УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.13р. Справа № 904/513/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - Янчук С.В., довіреність №37 від 15.04.13р., представник ТОВ "Сіріус Екстружен";

- Лабовкін О.О., довіреність від 14.03.13р., представник ТОВ "НВП "Універсал";

- Шинкаренко С.О., довіреність від 24.10.12р., представник ПАТ "ОТП Банк";

- Васильєва О.В., довіреність №439/12 від 11.10.12р., представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- Бражук Р.П., довіреність від 05.01.12р., представник ТОВ "Престиж-Авто";

- Горошко Д.В., довіреність від 01.03.13р., представник ТОВ "Тріумф Інвест";

- Величко Д.А., довіреність №2895 від 14.12.12р., представник ПАТ "Укрсоцбанк";

- Анохіна О.О., довіреність №259 від 23.07.12р., представник ПАТ "Фідобанк";

- Горбенко В.Я., довіреність №258 від 23.07.12р., представник ПАТ "Фідобанк";

- Шаповал Л.В., довіреність від 03.12.12р., представник ПКзОВ "Starcare Limited";

- Янушкевич Д.В., довіреність від 27.07.11р., представник компанії "ВА Інтертрейдінг Акцієнгезеллшафт";

- Янушкевич Д.В., довіреність від 27.07.11р., представник компанії "Інтернешнл Трейд Сервісіз ГмбХ";

від боржника - Сокол О.Ю., довіреність від 11.10.12р., представник ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД";

за участю - Гладія О.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А (ЄДРПОУ 30960327)

про визнання грошових вимог на суму 198 408 365, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ порушено 16.01.13р.

Ухвалою від 16.01.13р. було визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" у розмірі 1 039 570 грн., введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189, ліцензія серії АВ №397260, ІПН 2904305110).

06.02.13р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 24(4910) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

20.03.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

17.04.13р. розпорядником майна разом із повідомлення про розгляд грошових вимог заявлених кредиторами, було надано уточнений реєстр вимог кредиторів.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги, по яких були заперечення боржника, а саме - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (надалі - кредитор).

Кредиторські вимоги заявника у сумі 198 408 365,47 грн. складаються з:

- 70 269 594,97 грн. - загальна сума заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № CR 07-485/28-2;

- 110 762 833,16 грн. - загальна сума заборгованості за Договором про надання кредитної лінії CR 08-057/28-2;

- 17 258 598,06 грн. - загальна сума заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № CR 08-057/28-2;

- 300, 00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

- 25 540,27 грн. - сума державного мита;

- 236,00 грн. сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 64 380,00 грн. - сума судового збору;

- 25 500,00 грн. - сума державного мита;

- 236,00 грн. - сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 1 147 грн. 00 коп. сума судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Боржник в якості обґрунтування своїх заперечень зазначив, що вимоги Кредитора були визнані Боржником в повному обсязі, але не були повністю включені до 1 черги задоволення, як вимагав кредитор. Боржником до першої черги задоволення були включенні вимоги у межах вартості заставного майна, а саме у розмірі 33 332 325,45 грн.. Інші вимоги були включені наступним чином: 147 670 980,82 грн. - до 4 черги задоволення, 17 403 912,20 грн. - до 6 черги задоволення.

Представник ПАО "ОТП Банк" в судовому засідання погодився з включенням вимог до реєстру вимог кредиторів у порядку визначеному боржником.

Вислухавши боржника та кредитора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч.6. ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються: вимоги, забезпечені заставою; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Системний аналіз ст. 14, 26, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" свідчить, що вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, включаються до реєстру вимог кредиторів окремо та підлягають задоволенню у першу чергу виключно за рахунок заставленого майна. Отже, першочергова задоволення вимог заставного кредитора є можливим лише у випадку фактичної наявності у боржника майна, переданого в заставу. З чого можна дійти до висновку, що забезпеченими заставою грошові вимоги ПАО "ОТП Банк" є вимоги на суму вартості заставного майна - 33 332 325,45 грн.. Решта вимог має бути включена до 4 та 6 черги задоволення.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на суму 198 408 365,47 грн., з яких 33 333 472,45 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 147 670 980,82 грн. до 4 черги задоволення, 17 403 912,20 грн. до 6 черги задоволення.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А (ЄДРПОУ 30960327) на загальну суму 198 408 365, 47 грн., з яких 33 333 472, 45 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 147 670 980, 82 грн. до 4 черги задоволення, 17 403 912, 20 грн. до 6 черги задоволення.

Суддя Е.М. Бондарєв