АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/774/4320/13. Головуючий суддя у суді 1 інстанції Католікян М.О. Категорія 46 Доповідач - суддя Пономарь З.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,
при секретареві Грендач Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 19 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кіровського райсуду м.Дніпропетровськ від 19.02.2013р. частково задоволено позов ОСОБА_3 та ухвалено стягнути на її користь з ОСОБА_2 щомісячно 600грн. додаткових витрат на утримання (лікування) малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 300 грн. на кожного з них. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
Рішенням Кіровського райсуду м.Дніпропетровськ від 4.07.2003р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, 2000р.н., та ОСОБА_4,2002р.н., у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку до їх повноліття (а.с.5,6-9,53). Згідно медичних довідок ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у звязку з хронічним захворюванням, а ОСОБА_4 - під медичним наглядом з 2008 року (а.с.10,11). Внаслідок захворювань діти потребують та отримують відповідне лікування, що призводить до додаткових витрат (а.с.12-17,26-28,61-63).
Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.185 СК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно 600грн. додаткових витрат на утримання (лікування) малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 300 грн. на кожного з них.
Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення безпідставні та суперечать встановленим судом обставинам та вимогам діючого законодавства. Факт хвороби дітей та несення їх матір'ю додаткових витрат підтверджена відповідними доказами. Посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_3 перешкоджала йому добровільно надавати таку допомогу не може бути прийнято до уваги, оскільки вказані обставини не свідчать про безпідставні заявлених у цій частині позовних вимог. Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що мати дітей ОСОБА_3 більш матеріально забезпечена, ніж він, також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки обов'язок утримувати дітей лежить на обох батьках і підстав для звільнення від такого обов'язку немає. Крім того, як вбачається з довідки державної виконавчої служби присуджені до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей сплачуються ним у мінімальному, встановленому законодавцем розмірі (а.с.53). Посилання апеляційної скарги на особисті відносини колишнього подружжя не впливають на суть правильно вирішеного судом спору.
Таким чином рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, його висновки не спростовуються доводами апеляційної скарги, а тому скасуванню воно не підлягає.
Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 19 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді :