Дата документу 23.04.2013

ЄУ № 420/432/13-п

Провадження №3/420/148/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року смт. Новопсков

          Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: кв. Кіяха, 16/2 с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, якому роз’яснено його права відповідно до ст. 268 КпАП України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 229920, 19.04.2013 року о 22-10 год. в с. Заайдарівка Новопсковського району по вул. Первомайська біля магазину «Корона», н/л ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій – горілка «Хлібний Дар», ємкістю 1 л., вміст алкоголю 40 %, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 229920 від 21.04.2013 року, рапортом ДІМ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області від 19.04.2013 р. про виявлення факту вчинення правопорушення.

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні, неповнолітній вік особи, що вчинила правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, в тому числі попередження.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення н/л ОСОБА_1, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

          Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 178 ч. 1, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: