Справа № 361/3474/13-п

Провадження № 3/361/1036/13

18.04.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконробом у ТОВ «Імперія Будівництва», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 12-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року приблизно 08 години 50 хвилин ОСОБА_1 біля буд. № 53 по вул. Кірова в м. Бровари Київської області під час руху заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ – 111930» н.з. АА 4467 МІ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 12 квітня 2013 року біля 08 години 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 біля буд. № 53 по вул. Кірова в м. Бровари Київської області. Рухаючись заднім ходом не помітив автомобіль марки «ВАЗ – 111930» н.з. АА 4467 МІ, з яким і допустив зіткнення. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили _________.

Строк пред?явлення постанови до виконання – 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.