Справа № 349/545/13-к

Провадження № 1-кп/349/37/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дроня Р.З.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 12013090210000062 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила умисні дії, які виразились в незаконному проникненні до господарського приміщення особи.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

29 січня 2013 року приблизно о 05 год. ОСОБА_1, з метою незаконного проникнення в господарську будівлю для повернення поросяти, щодо якого між нею та її братом ОСОБА_2 існують спірні відносини, прийшла до господарства ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, якій перед тим ОСОБА_2 продав спірне порося. Скориставшись тим, що на той час власниця господарства спала, попередньо знаючи, що порося знаходиться у господарському будинку, незаконно, всупереч волі законно володільця, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, відчинивши двері, проникла до приміщення господарської будівлі. Перебуваючи в господарському приміщенні, ОСОБА_1 із металевої клітки забрала порося , яке віднесла до свого дому в с.Журавеньки Рогатинського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що раніше вона в себе вдома годувала двоє поросят, які дав їй брат. Потім повернула їх братові, де одне порося він віддав ОСОБА_3 29 січня 2013 року приблизно о 5 год. вона прийшла в господарство ОСОБА_3, де з господарського будинку забрала порося, яке раніше годувала. Усвідомлює, що не мала права без дозволу ОСОБА_3 проникати в її господарський будинок, у вчиненому щиро кається. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям .

Потерпіла ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій просила судове провадження проводити у її відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає, порося повернуто, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою є злочинами невеликої тяжкості, який вона вчинила вперше (а.с.32), по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.30), збитки повністю відшкодовані.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підстав ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284-286, ч.5ст. 288, ст.372, ст.395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.162 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід - особисте зобов'язання для ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р.Г.Могила