Справа № 2-576/08 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю. при секретарі - Сальниковій О.С. за участю: позивачки - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2 третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання майна спільним та розділ майна,

Встановив:

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1977 року по 17.07.2007 року. Перебуваючи у шлюбі вони з відповідачем придбали кооперативну квартиру за адресою АДРЕСА_1. Відповідач був членом кооперативу і тому свідоцтво про право власності видане на його ім"я. Відповідач вступив до ЖБК "Інгулець 13" в 1986 році, а у листопаді 1991 року вони повністю оплатили вартість квартири та отримали свідоцтво про право власності на квартиру.

Вона та відповідач мешкають в даній квартирі, їхні повнолітні діти зареєстровані в ній, але проживають окремо.

Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 38,6 кв.м. та загальною площею 64 кв.м.

Так як шлюб між ними розірвано, вона бажає щоб зі спільного майна подружжя була виділена її частка. В добровільному порядку відповідач виділити частки не бажає. Через що вона змушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.

Просить визнати квартиру АДРЕСА_1спільною власністю подружжя, визнати в спільному сумісному майні її частку у квартирі АДРЕСА_1у розмірі !4 та за відповідачем 1/2 частку даної квартири та зобов"язати КП "Криворізке бюро технічної інвентаризації^-" зареєструвати за нею право власності на її частку у спільному сумісному майні на її ім"я.

Відповідач суду пояснив, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. В період сумісного шлюбу ними була придбана 3-х кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1. Проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що позивачка та відповідач є його батьками, у період шлюбу вони придбали трикімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1. Він зареєстрований за вищевказаною адресою, проте мешкає окремо від батьків.

Третя особа - ОСОБА_4в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій повідомив, що він проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивачку, відповідачалретю особу, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини.

11 червня 1977 року в Інгулецькому відділі РАЦС Дніпропетровської області зареєстровано шлюб позивачки - ОСОБА_1з відповідачем - ОСОБА_2, який розірвано 17.07.2007 року за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу /а.с.16/. Від даного шлюбу народились двоє синів, які є третіми особами по справі - ОСОБА_3та ОСОБА_4.

В період шлюбу відповідачем по справі придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.10.1991 року виданого ЖСК "Інгулець-13" /а.с.7/. В дані квартирі зареєстровані та проживають позивачка - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

2 також зареєстровані  треті особи по справі -   ОСОБА_3, ОСОБА_4/а.с.5/.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином враховуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач позовні вимоги позивачки визнав, попередньої домовленості між сторонами щодо розподілу майна та шлюбного договору укладно не було, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.60,ч.1 ст.70 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання майна спільним та розділ майна - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1спільною власністю подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_11/2 частину спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на дану частину майна.

Виділити ОСОБА_21/2 частину спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на дану частину майна.

Зобов"язати КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації " зареєструвати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Зобов"язати КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації " зареєструвати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом . Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.