Дело №-1-45 2008 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«27» февраля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.

с участием прокурора- Максименко И.А. потерпевшего- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца г. Ингулец, Днепропетровской области, гражданина

Украины, образование- профессионально техническое, холост,

не работающего, ранее судимого: 31 октября 2007 года Ингулецким

районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч 3 УК Украины

к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком, в соответствии

со ст. 75 УК Украины на 01 год, проживающего в г. Кривом Роге,

АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 3, ст. ст. 190ч. 2,185ч. 2 УК Украины.

Установил:

ОСОБА_2., повторно, 20 ноября 2007 г. примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём взлома замка входной двери, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2в г. Кривом Роге, где проживает гражданка ОСОБА_3 откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшей, из серванта комнаты имущество: салатницу овальную 20x15 см., стоимостью 55 грн., салатницу круглую диаметр 25 см., стоимостью 55 грн., салатницу круглую диаметр 20 см., стоимостью 38 грн., салатницу круглую диаметр -18 см, стоимостью 38 грн., салатницу круглую на три отдела, стоимостью 35 грн., салатницу круглую диаметр -16 см, стоимостью 15 грн., вазочку для варенья, стоимостью 25 грн., шесть хрустальных рюмок объемом 100 мл. на сумму 78 грн., пять солянок на сумму 125 грн., пять вазочек под горчицу на сумму 125 грн., самовар электрический, стоимостью 193 грн., сумку спортивную из кожзаменителя, стоимостью 60 грн.

из шкафчика кухни похитил: форму для выпечки печенья, стоимостью 50 грн., форму для выпечки печенья "орешки", стоимостью 50 грн., дуршлаг алюминиевый, стоимостью 30 грн., кастрюлю алюминиевую ёмкостью 3 литра, стоимостью 60 грн., сковороду дюралюминиевую диаметр 27 см., стоимостью 55 грн., три алюминиевые крышки для кастрюли диаметр 30 см. на сумму 30 грн., сумку хозяйственную, стоимостью 5 грн.

и со стены кухни комплектующее водонагревательной газовой колонки: теплообменник, стоимостью 220 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 342 гривен и похищенным с места совершения преступления скрылся.

2

Он же, повторно, 21 ноября 2007 г., примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь ранее им уже взлома, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, где проживает гражданка ОСОБА_3 откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшей телевизор "Терфон", стоимостью 630 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, повторно 21 ноября 2007 г., примерно в 10 час. 30 мин., находясь возле магазина "Калина", расположенном по ул. Шувалова в Ингулецком районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил ОСОБА_3. заведомо ложные сведения о том, что может оказать помощь в приобретении кирпича, который продет его знакомый. При этом ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3. о том, что ему необходим мобильный телефон, для того чтобы позвонить знакомому, и договориться о сделке, при этом достоверно зная, что телефонный звонок он совершать никому не будет. Будучи убежденным в выгодности предложенной ОСОБА_4 сделки, ОСОБА_5, передал последнему свой мобильный телефон "Sony Ericsson К800І". стоимостью 900 грн. в который была вставлена сим карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 15 грн. с положительным балансом на счету в размере 10 грн., для осуществления звонка и зашел в магазин "Калина" с целью приобретения сигарет. Пользуясь отсутствием ОСОБА_3., ОСОБА_4 удерживая добытый обманным путём мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_3., с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 925 грн. В тот же день примерно 13 час. ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, продал указанный мобильный телефон ОСОБА_6, а полученные деньги в сумме 200 гривен использовал на личные нужды.

Он же, повторно 26 ноября 2007 г. примерно в 18 час. находясь возле остановки общественного транспорта расположенной возле дома №- 13 по ул. 27 парт/съезда в г. Кривом Роге, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пользуясь тем, что ОСОБА_1 спит находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившуюся на лавочке вышеуказанной остановки, принадлежащую ОСОБА_1 сумку барсетку, стоимостью 53 грн., в которой находились: мобильный телефон "Самсунг X 820" стоимостью 1 300 грн., в который была вставлена сим карта мобильного оператора "Киевстар", стоимостью 25 грн., шариковая ручка стоимостью 01 грн., блокнот стоимостью 03 грн., а также портмоне стоимостью 65 грн., в котором находились: деньги в сумме 185 гривен, карточка "Укртелекома", стоимостью 09 грн., и с похищенным с мест преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2. гражданину ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб общую сумму 1 641 гривна.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Также показал, что все кражи личного имущества граждан он совершал сам. Все похищенное имущество продавал, а вырученные деньги использовал в личных нуждах. Он действительно' обманным путем завладел мобильным телефоном ОСОБА_3, который затем продал. Все свои действия объясняет тем, что нигде не мог трудоустроится, а средств для проживания не было. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2. вины, его вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями потерпевшего и материалами дела.

3

Так, потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 26 ноября 2007 г. он вместе с коллегами по работе праздновали день рождение одного из коллег по имени Андрей. Он выпил много спиртного, после чего рабочим автобусом поехал домой. Примерно в 18 час. 30 мин. он вышел из автобуса на остановке общественного транспорта расположенной возле дома №- 13 по ул. 27 парт/съезда, в г. Кривом Роге, где в ларьке расположенном прямо в остановке купил ещё бутылку пива объемом 1 литр и там же в остановке присел на лавочке, распивать пиво. Когда сел на лавочку рядом возле себя он поставил сумку барсетку из кожзаменителя чёрного цвета. В барсетке у него находились, блокнот чёрного цвета, мобильный телефон "Samsung X820" в который была вставлена чип карта мобильного оператора "Киевстар", шариковая ручка, кожаное портмоне темно коричневого цвета, котором находились деньги в сумме 185 гривен, 3 купюры номиналом 50 гривен, остальные купюры, он не помнит, так как покупал пиво, сигареты и карточку "Укртелекома" для телефона автомата стоимостью 9 гривен, будучи уже в нетрезвом состоянии, и ему давали сдачу с 50 гривен. Выпил он примерно половину бутылки, после чего закурил сигарету. Так как он употребил много спиртного, то заснул и когда примерно в 20 час. 30 мин. проснулся от холода, то обнаружил, что пропала принадлежащая ему барсетка. Барсетка размером 25x15 см. стоимостью 53 гривен, покупал в магазине "Новая линия" в 2006 г., блокнот размером 7x5 см. он покупал за 3 гривны, портмоне кожаное размером 14x10 см. он покупал в начале лета 2007 г. на рынке в г. Кривом Роге за 65 гривен. Ручка стоимостью 2 гривны. Мобильный телефон "Samsung X820" корпус чёрного цвета, дисплей цветной он покупал уже бывшим в употреблении, без документов на рынке г. Кривого Рога за 500 гривен у неизвестного мужчины. Там же он покупал и стартовый пакет "Киевстар" стоимостью 25 гривен. Номер НОМЕР_1. Денег на балансовом счету телефона не было. Так как портмоне и чип карта стартового пакета, карта "Укрателекома". возвращены, то причиненный ему ущерб составляет в сумме 833 гривен. Кто совершил кражу и во сколько времени, он не знает. В настоящее время претензий материального характера он к подсудимому ОСОБА_2., не имеет.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2. 09 августа 2007 г. она уехала к своему сыну в Россию г. Санкт Петербург. Она находится в дружеских отношениях с соседкой из квартиры НОМЕР_2 ОСОБА_7и, уезжая она отдала ей ключ от своей квартиры, что бы та периодически присматривала за квартирой. 22 ноября 2007 г. когда она находилась в г. Санкт Петербурге, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_7и сообщила о том, что в её квартире выбита входная дверь и отсутствует телевизор и детали газовой колонки. После этого она купила билет на поезд на 24 ноября 2007 г. и 26 ноября приехала в г. Кривой Рог. Когда она приехала домой, то входная дверь квартиры была забита гвоздиками. Когда открыла входную дверь квартиры, она увидела, что запорная планка нижнего накладного замка оторвана, и древесина на раме двери в районе крепления запорной планки расслоена. После этого она осмотрела квартиру и обнаружила, что на кухне, на стене, слева от входа разобрана газовая колонка и отсутствует радиатор, из тумбочки расположенной между газовой плитой и раковиной пропали: форма для выпечки печенья, стоимостью 70 грн., форма для выпечки печенья "орешки", стоимостью 80 грн., дуршлаг алюминиевый, стоимостью 40 грн., кастрюля алюминиевая емкостью 3 л., стоимостью 60 грн., сковорода стоимостью 55 грн. и три крышки от алюминиевых кастрюль, стоимостью примерно 10 грн. каждая, так же с кухни пропала хозяйственная сумка в клеточку, стоимостью 5 гривен. Всю вышеуказанную посуду она покупала давно, в разных магазинах, но в настоящее время цена посуды, примерно такая как она указала. После этого она осмотрела комнату и обнаружила, что из серванта расположенного в дальнем левом углу от входа в комнату, пропала хрустальная посуда: салатница овальная, стоимостью 55 грн., салатница круглая, стоимостью 55 грн., салатница круглая, стоимостью 38 грн., салатница круглая, стоимостью 38 грн., салатница круглая на три отдела, стоимостью 35 грн., салатница круглая, стоимостью 15 грн.,, вазочка для варенья, стоимостью 25 грн., шесть хрустальных рюмок объемом 100 мл.,

4 стоимостью примерно 78 грн., пять солянок на сумму стоимостью 25 грн. каждая, пять вазочек под горчицу на сумму стоимостью 25 грн. каждая. Всю вышеуказанную посуду она покупала давно, в разных магазинах, но в настоящее время цена посуды, такая же как она указала. С серванта пропал электрический самовар стоимостью 193 грн. Самовар остался от родителей. С тумбочки расположенной напротив входа в комнату пропала большая хрустальная ваза для цветов стоимостью примерно 150 гривен, которую она покупала примерно в 2003 году. С. телевизионной тумбочки расположенной напротив серванта пропал телевизор "Терфон", который она покупала примерно в 1990 году. После этого она осмотрела спальную комнату и увидела, что пропала сумка спортивная из кожзаменителя, которая находилась на антресоли шифоньера. Так же пропала норковая шапка из шифоньера, стоимостью 300 гривен, которую она покупала в 2004 году. Всё кроме норковой шапки и большой хрустальной вазы для цветов ей возвращено. / л.д. 73 /.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3., допрошенного в ходе досудебного следствия следует, что 21 ноября 2007 г. примерна в 10 час. 30 мин. он приехал в поселок Степной Ингулецкого района в г. Кривом Роге что бы купить кирпич для строительства. Проходя возле магазина "Калина", расположенного по ул. Шувалова в г. Кривой Рог он встретил визуально знакомого парня по имени ОСОБА_4, кличка ІНФОРМАЦІЯ_2. Он спросил у него не знает ли он, у кого можно купить кирпич, на что ОСОБА_4 ответил, что сможет ему помочь, но ему нужно позвонить знакомому на мобильный телефон, а у него нет мобильного телефона. Он сказал ОСОБА_4, что бы он позвонил с мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_3, и он согласился. После этого он дал ему принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон "Sony Ericsson К 800І"; и зашел в магазин купить сигарет и воды, а ОСОБА_4 остался звонить своему знакомому. В магазине он находился примерно 05 минут и когда вышел из магазина, то ОСОБА_4 возле магазина не было. Он обождал его примерно 50 минут, после чего понял, что ОСОБА_4 не придет, после чего пошел искать, где можно купить кирпич,. Через несколько дней, он снова пришел в посёлок Степной в поисках ОСОБА_4, но так его и не нашел. В милицию он не обращался, так как занимался поисками самостоятельно. 29 ноября 2007 г. к нему домой пришли работники милиции и спросили не забирал ли ОСОБА_2 ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон, на что он ответил, что забирал после чего написал заявление. Мобильный телефон " Sony Ericsson К 800І" он покупал в магазине "Мобилочка" в декабре 2006 г. за 1 000 гривен. Там же он покупал и стартовый пакет мобильного оператора "Диджус", стоимостью 15 гривен. На балансовом счету было 10 гривен. Корпус телефона чёрного цвета, дисплей цветной, в телефон встроена Фотокамера. Мобильный телефон возвращен ему возвращен. / л.д. 79 /.

Вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается также заявлением ОСОБА_3 о совершении кражи, заявлением ОСОБА_3. о совершении мошенничества, заявлением ОСОБА_1 о совершении кражи. / л.д. 5, 42, 56 /; протоколами явки с повинной ОСОБА_2. / л.д. 41,55 /; протоколом осмотра от 26.11.2007 г. квартиры АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге. / л.д. 7*19 /; протоколом осмотра от 29.11.2007 г. остановки общественного транспорта по ул. 27 п/съезда в г. Кривом Роге. / л.д. 58 /; протоколами осмотров изъятых у ОСОБА_2.: телевизора «Терфон», портмоне, карточки "Укртелеком", чип карты «Киевстар». / л.д. 21,59 /; протоколами осмотров изъятых у ОСОБА_8- посуды, ОСОБА_6 -мобильного телефона "Sony Ericsson К800І". / л.д. 20,43 /; протоколом от 29 ноября 2007 г. воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2., который на месте показал и рассказал когда, где и каким способом он совершил преступление. / л. д. 96-104 /; постановлением о выделении материалов в отдельное производство от 02 декабря 2007 года по факту пропажи хрустальной вазы и норковой шапки принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3 / л.д. 114/.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 185ч. 3 УК Украины, как кража, по признакам тайного   похищения   чужого   имущества,   совершенная   повторно,   соединенная   с

5 проникновением в жилище. Также по ст. 190ч. 2 УК Украины, как мошенничество, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана, совершенном повторно. Также по ст.  185ч. 2 УК Украины, как кража, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенная повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее дважды судим и последняя судимость в соответствии с законом не снята и не погашена, нигде не работал, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, причиненный материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит то, что он раскаивается в содеянном, его явку с повинной, то, что своим поведением в ходе досудебного следствия он способствовал раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит то, что преступление он совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, тяжести содеянного, а также учитывая то, что преступление ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока назначенного предьщущим приговором, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 следует определить в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ОСОБА_2. наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 323; 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185ч. 3, 190ч. 2, 185ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185ч. 3 УК Украины в виде 03 лет лишения рвободы, по ст. 190ч. 2 УК Украины в виде 02 лет лишения свободы, по ст. 185ч. 2 УК Украины в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70ч. 1 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 03 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично в виде 06 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 31 октября 2007 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 03 / трех / лет 06 месяцев лишения свободы.

Наказание ОСОБА_2. исчислять с 28 ноября 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_2. оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 75п. 1, 76 и хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей же. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 75п. 2, 77 и хранящиеся в Ингулецком РО КГУ- уничтожить. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 81-82 и хранящиеся у потерпевшего

6 ОСОБА_3., оставить ему же. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 86-87 и хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток, а осужденным ОСОБА_2. в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.