24.09.2012
Справа № 2011/1505/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 2 статті 364 ЦПК України заява повинна містити:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місце знаходження;
3) інші особи, які брали участь у справі;
4)дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;
5)ново виявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.
Згідно частини 3 статті 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
заява Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі міста Харкова не відповідає вимогам статті 364 ЦПК України,а саме: із змісту самої заяви не зрозуміло, яке саме рішення заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, оскільки спочатку заявник просить переглянути рішення по справі № 2-9993/10, а на прикінці заяви просить переглянути рішення по справі № 2-а-1623/10 та справі № 2-а-31623/10, а також не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119, 121, 364, 364-1 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: