ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р.

Справа № 34/49-06-1266А

        Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Буравльова О.М.

       За участю представників сторін 11.05.2006р.

від позивача – Фірсов Д.А.

від відповідача - Волканов Є.В.

      За участю представників сторін 4.07.2006р.

від позивача -  не з”явився

від відповідача Волканов Є.В.

      розглянувши апеляційну скаргу

СДПІ у Приморському районі м. Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 16.03.2006р.

у справі № 34/49-06-1266А

за позовом ТОВ „АЛЄФ”

до СДПІ у Приморському районі м. Одеси

про визнання нечинною першої податкової вимоги,

   Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2006р., яка надіслана сторонам у справі 16.05.2006р., прийнята до провадження апеляційна скарга СДПІ у Приморському районі м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2006р. та призначена до розгляду на 04.07.2006р., тобто сторони повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

   Представникам  сторін  у судовому засіданні роз’ясненні їх процесуальні права та обов’язки.

           

          Відповідно до вимог ст. 160 КАС України в судовому засіданні 04.07.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

          08.02.2006р.Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЄФ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, в якій просить визнати нечинною першу податкову вимогу від 12.01.06р. №1/63.

         Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2006р. (суддя Фаєр Ю.Г.) провадження у справі зупинено. Зупиняючи провадження у справі господарський суд застосував п.3 ч.1 ст. 156 КАС України зазначивши, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки справа №3-13-23/167-04-6392,  яка переглядається у касаційному порядку пов'язана зі справою №34/49-06-1266А.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2006р. СДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що прийнята із порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, та проаналізувавши на підставі встановлених в ухвалі фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали  норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Оскаржена ухвала вмотивована із посиланням на приписи  п. 3 ч.1 ст.156 КАС України відповідно до якого суд зупиняє провадження  у справі  в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, висновок місцевого господарського суду наведений в оскаржуваній ухвалі не відповідає фактичним обставинам справи. Так, з матеріалів справи вбачається, що на час прийняття ухвали від 16 березня 2006р., відповідно до якої зупинено провадження у справі № 34/49-06-1266А  набрала законної сили ухвала Одеського апеляційного господарського суду  від 27 вересня 2005р. по справі №3-13-23/167-04-6392 за результатами перегляду рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2005р.

Відповідно до вимог п.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Отже, приймаючи оскаржувану ухвалу господарським судом не враховані вимоги зазначеної статті, а відтак зроблено помилковий висновок, щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа  передачі до господарського суду Одеської області для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160,162,199,202,205,207 КАС України, колегія суддів, -

                                             УХВАЛИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 16 березня 2006р. по справі № 34/49-06-1266 А - скасувати, справу направити до господарського суду Одеської  області для продовження розгляду справи.

Головуючий, суддя

Жеков В.І.

Судді

Картере В.І.

Пироговський В.Т.