№ 6/254/85/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2013 року м.Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці і соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Будьоннівський районний суд м.Донецька із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник просить поновити пропущені строки для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за № 2-5325/10 за його позовом до Управління праці і соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради, у зв'язку з поверненням 19.03.2012р. виконавчого листа з причини відсутності відкритого асигнування за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. Заявник просив поновити йому пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної ради м.Донецька у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
19.03.2012 року ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.
Таким чином, заявник не пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Приймаючи до уваги все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці і соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю таких підстав.
Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22, 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці і соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Донецький апеляційний адміністративний суд через Будьоннівський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: