РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1348/07/14

21 травня 2007р. Київський районний суд м.  Харкова  у складі головуючого

судді                     Чередник В.А.

при секретарі        Андросові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,  -

встановив:

 Позивач звернувся до суду із позовом,  в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу 11000 гривень   у зв'язку з тим,  що позичив відповідачу вказану суму строком до 01.01.2003 року,  про що була написана розписка,  але борг до теперішнього часу не повернено.

В судовому засіданні позивач з'явився позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи сповіщений належним чином,  причин неявки суду не повідомив. Враховуючи,  що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін,  суд розглядає справу,  відповідно до  ст.  172 ЦПК України(редакція 1963 року),  за відсутності відповідача,  який ухиляється від явки до суду.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2002 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_111000 гривень,  про що написав відповідну розписку.

За умовами договору позики відповідач був зобов'язаний повернути борг до 01 січня 2003 року.

В призначений час,  а саме 01 січня 2003 року відповідач борг не повернув.

Відповідно  ст. .827 ЦК України (редакція 1963 року) зобов'язання повинно бути виконано належним чином у встановлений термін відповідно до договору.

Відповідач ухилявся від сплати боргу та до теперішнього часу його не сплатив.

На підставі наведеного суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача суму боргу по договору позики,  у задоволенні вимог,  щодо стягнення моральної шкоди суд відмовляє,  оскільки вважає її не достатньо обгрунтованою.

Крім того,  з ОСОБА_2 відповідно до  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати,  сплачені позивачем і підтверджені документально..

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  88,  212,  215 ЦПК України,   ст. .827 ЦК України (редакція 1963 року),  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,  який мешкає за адресоюАДРЕСА_2суму боргу за договором позики в розмірі 11000/одинадцять тисяч / гривень.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,  який мешкає за адресоюАДРЕСА_2судовий збір в розмірі 110/сто десять/ гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м.  Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м.  Харкова або в порядку  ст. . 295 ч.4 ЦПК України.