Справа № 375/67/13- к Номер провадження 1-кп/375/10/13

УХВАЛА

15.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавенко О.Л. при секретарі Куць В.А. за участі прокурора Сахно Л.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про огляд місця події в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення огляду місця події відповідно до ст. 361 КПК України. ОСОБА_1 посилався на те, що під час судового слідства по даній справі деякі свідки стверджували, що до моменту бійки вони не бачили ніяких пошкоджень на легковому автомобілі «Шкода», який належить потерпілому ОСОБА_4 Захисник ОСОБА_1 просив суд оглянути місце події за участю учасників судового провадження. Під час огляду місця події застосувати -фото, -відео зйомку, а сам огляд проводити при наявності автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1. Також просив суд провести огляд місця події в той самий період доби, в який відбувалася подія.

Прокурор клопотання підтримала частково, просила суд відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме слідчий експеримент відповідно до ст. 240 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 дане клопотання свого захисника підтримав.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилався на те, що проведення даних слідчих (розшукових) дій лише перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд прийшов до думки, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці не може проводитися під час здійснення провадження судом присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 КПК України огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.

Ст. 237 КПК України не передбачає проведення огляду в той самий період доби, в який відбувалася сама подія.

А відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Відповідно до ч. 2 вказаної статті за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами; під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Тому суд вважає за необхідне доручити СВ Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, а саме: чи могли бачити учасники події пошкодження автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, яка відбулася 07.10.2012 року о 04 год. 10 хв. за адресою: смт. Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 57 при наявності автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 в той самий період доби, в який відбувалася вказана подія. Залучити до проведення слідчого експерименту спеціаліста, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 361, 240, 333, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити СВ Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, а саме: чи могли бачити учасники події пошкодження автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, яка відбулася 07.10.2012 року о 04 год. 10 хв. за адресою: смт. Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 57 при наявності автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 в той самий період доби, в який відбувалася вказана подія. Залучити до проведення слідчого експерименту спеціаліста, обвинуваченого, потерпілого.

Даний слідчий експеримент провести до 26.04.2013 року.

Вікласти розгляд справи на 26.04.2013 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гавенко О.Л.