У Х В А Л А

Справа № 183/2389/13-а

19 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

секретаря: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду із заявою, в якій просить визнати поважним причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-91/11, виданого 05.02.2013 року на підставі рішень Новомосковського міськрайонного суду від 08.06.2011 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року, та поновити його, а також накласти штраф на відповідача по справі в порядку ст. 267 КАС України.

В обгрунтування своїх вимог, заявник вказуює, що про постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року їй стало відомо лише в лютому 2013 року, тобто після спливу однорічного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим і звернулася до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, а тому, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого листа 17.01.2013 року (а.с. 76).

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та поновити його, оскільки позивач не мала можливості своєчасно пред'явити виконавчий лист до примусового виконання у ВДВС, так як пропустила його з причин, які не залежали від неї.

Щодо накладення штрафу на відповідача в порядку ст. 267 КАС України, суд вважає дані вимоги заявника не обгрунтованими, і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 261, 267 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-91/11 виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.02.2013 року до примусового виконання.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк