УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31" січня 2008 р.                                                                       м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І., Вакарук В.М., Меленко О.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл квартири в натурі та припинення права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2006 року, -

встановила:

У червні 2004 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред'явили зустрічний позов про розподіл квартири в натурі та припинення права власності.

Справа судами слухалася неодноразово.

Останнім рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2006 року у задоволенні позова ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4залишено без розгляду.

Справа №33-ц-288кс/08 р.                           Головуючий у І інстанції Заборовський B.C.

Категорія 10                                                    Доповідач: Шишко А.І.

2

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 16.06.2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на дане рішення залишено без розгляду.

Посилаючись на порушення суддею норм процесуального права ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, а справу направити для розгляду апеляційним судом.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 суддя апеляційного суду виходив з того, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги без поважної причини.

Такий висновок суддя зробив з грубим порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані по закінченні строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення цих строків. Проте, в порушення вимог ст. 73 ЦПК України, питання про прийняття апеляційної скарги поданої з пропуском строку розглянуто не апеляційним судом, а суддею-доповідачем одноособово.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2006 року по даній справі скасувати, а справу направити до цього ж суду для вирішення питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.