Справа № 1207/3488/12
Провадження № 22ц/782/1370/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 квітня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року
у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору нікчемним, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, у задоволенні зустрічних позовних вимог Брянківського міського суду Луганської області від 18 грудня 2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору нікчемним відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду 14 березня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та задоволення його зустрічних позовних вимог. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року, зазначивши, що його представник був присутній при проголошенні резолютивної частини рішення, однак його повний текст отримав лише 11 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення суду постановлене 01 березня 2013 року (а.с. 98-103). Під час проголошення вказаного рішення представник ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні (а.с. 95). В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати направлення та отримання ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного рішення. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що тільки 11 березня 2013 року його представник отримав копію рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року.
Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені гл. 8 ЦПК України сплачені в повному обсязі.
Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору нікчемним.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору нікчемним.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.
Суддя: