АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22- 5678 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевчук А.В.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

20 березня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення суми позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено частково, накладено арешт на майно ОСОБА_4, в решті вимог заяви відмовлено.

ПАТ «Банк Перший» подало апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, посилаючись на те, що про існування ухали Банк дізнався лише після отримання 14 березня 2013 року листа від ОСОБА_4 Між відповідачем та Банком укладено договір іпотеки. На майно, яке є предметом іпотеки накладено арешт оскаржуваною ухвалою.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали і тому поновлює його.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Перший» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року.

Суддя