ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/46-б 19.04.13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства «Прилукитваринмаш -Холдинг»

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 300 750,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2008 порушено провадження у справі № 15/46-б.

11.02.2009 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/46-б, якою визнано розмір вимог кредитора -Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Прилукитваринмаш-Холдінг", в сумі 300 750,00 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування; призначено у справі № 15/46-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича; призначено попереднє засідання суду на 14.04.2009.

Оголошення про порушення провадження у справі № 15/46-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Прилукитваринмаш-Холдінг" опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" № 51 за 21.03.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2009 розгляд справи відкладено на 19.05.2009.

13.05.2009 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

15.07.2009 у судовому засіданні розпорядник майна надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

У судовому засіданні 15.07.2009 Гораєвський Л.Ю. заявив суду клопотання, у якому просить вважати належним представником Закритого акціонерного товариства "Прилукитваринмаш-Холдінг" як сторони у справі, директора Закритого акціонерного товариства "Прилукитваринмаш-Холдінг" Гораєвського Л.Ю.

Розгляд справи у попередньому засіданні неодноразово відкладався через невиконання учасниками провадження у справі вимог ухвал суду.

У судовому засіданні 17.08.2010 учасники провадження у справі заявили клопотання про зупинення провадження у справі №15/46-б до розгляду пов"заної справи № 45/145 та справи №38/262.

Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, а учасники провадження у справі так і не виконали вимоги ухвали суду від 30.06.2009 та не поінформували суд про результати розгляду справи №45/145 та справи №38/262, суд ухвалою від 17.01.2012 поновив провадження у справі № 15/46-б та призначив до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 01.02.2012, суд засухав присутніх учасників провадження у справі, зокрема представника боржника, який заявив клопотання про зупинення провадження у справі №15/46-б до розгляду пов"заної справи №45/145 та справи №38/262.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.02.2012 зупинено провадження у справі №15/46-б до розгляду пов"заної справи № 45/145 та справи № 38/262.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м.Києва від 01.02.2012 у справі №15/46-б -без змін.

11 травня 2012 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про поновлення провадження у справі №15/46-б у зв"язку із винесенням Вищим господарським судом України постанови від 24.04.2012 у справі №38/262, якою касаційну скаргу ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг" залишено без задоволення, а постанову КАГС від 01.02.2012 та рішення господарського суду м.Києва від 08.12.2011 -без змін.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.05.2012 поновлено провадження у справі № 15/46-б та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2012.

28.05.2012 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Немирівського районного центру зайнятость про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні, що відбулося 29.05.2012, представник розпорядника майна надав пояснення по справі та надав інформацію щодо результатів розгляду справи № 45/145 та надав копію постанови Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.10.2010, якою апеляційну скаргу ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2012 у справі № 14/145 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг" задоволено повністю:

- визнано простий вексель № 3222947437 на суму у розмірі 300 000,00 грн, виданий ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг" 30 вересня 2003 року, таким що не має вексельної сили з моменту його видачі;

- визнано простий вексель № 3222947440 на суму у розмірі 265 326,18 грн, виданий ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг" 30 вересня 2003 року, таким що не має вексельної сили з моменту його видачі.

Крім того, у судовому засіданні 29.05.2012, було розглядуто клопотання розпорядника майна ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг" арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про зобов"язання ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Б.І.Г. Консалтінг Груп" та ТОВ "Контур-Т" на підтвердження своїх кредиторських вимог до боржника надати для огляду оригінали векселів, на підставі яких заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2012; зобов'язано розпорядника майна ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг" арбітражного керуючого Лецкана В.Л. за наслідками розгляду кредиторських вимог до боржника надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, копії даних відповідай надати суду та ознайомити всіх кредиторів з реєстром вимог кредиторів; зобов"язано ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Б.І.Г. Консалтінг Груп" та ТОВ "Контур-Т" на підтвердження своїх кредиторських вимог до боржника надати для огляду у судовому засіданні, а також розпоряднику майна ЗАТ "Прилукитваринмаш-Холдінг" арбітражному керуючому Лецкану В.Л. та боржнику оригінали векселів, на підставі яких заявлені кредиторські вимоги до боржника.

У судовому засіданні, що відбулось 20.06.2012 представником ТОВ "Контур-Т" надано суду Акт пред"явлення векселів №3222947438 та №3222947439 загальною вартістю 600 000,00грн., на підставі яких грунтуються кредитоьскі вимоги ТОВ "Конту-Т" до ЗАТ "Прилукитваринмаш-холдинг". Даний Акт датовано 19 травня 2009 року

В свою чергу, представником боржника надав суду заперечення щодо даного Акту пред"явлення векселів №3222947438 та №3222947439 у зв'язку з чим заявив клопотання про призначення технічної експертизи Акту пред"явлення векселів №3222947438 та №3222947439 від 19.05.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.02.2013 задоволено клопотання ЗАТ "Прилукитваринмаш-холдинг" та призначено технічну експертизуу спарві №15/46-б.

Крім того, ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.02.2013 зупинено провадження у справі №15/46-б до одержання висновку експерта та повернення матеріалів справи №15/46-б до Господарського суду м.Києва.

До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 15/46-б з клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, у долученому до матеріалів справи листі, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повідомляється, що у зв"язку зі значною поточною завантаженістю співробітників інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, останні пропонують погодити строк виконання експертизи у термін, що перевищує три місяці.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 15/46-б

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2013 о 14:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №7(корпус "Б").

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників провадження у справі.

4. Зобов"язати учасників провадження у справі, зокрема боржника та ТОВ "Контур-Т" бути присутніми у судовому засіданні, а також надати суду письмове пояснення щодо погодження термінів виконання експертизи.

5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя М.Г.Хоменко