ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
22 листопада 2006 р. |
№ 8/217/б |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Разводова С.С.
за участю представників: Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню АК "Украгротехсервіс” -Лукаша В.В.; ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство” -Федчишиної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.05.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 р. по справі № 8/217/б за заявою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Романківецьке хлібоприймальне підприємство” про банкрутство., -
В С Т А Н О В И В:
Кредитор -Сокирянська ОДПІ 23.06.2003 р. звернувся з заявою до суду про порушення провадження по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Романківецьке хлібоприймальне підприємство”, в наслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.06.2003 р. було порушено та зупинено провадження по справі № 8/217/б про банкрутство ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство”, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.08.2005 р. провадження по справі №8/217/б поновлено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора -Сокирянської ОДПІ в сумі 350653,08 грн., якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про поновлення провадження по справи про банкрутство, докази подачі оголошення подати до суду в десятиденний строк, призначено попереднє засідання на 10.11.2005 р.
04.10.2005 р. в газеті “Голос України”НОМЕР_1 опубліковано оголошення про поновлення справи про банкрутство ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство”.
07.11.2005 р. Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” подав заяву про визнання його кредитором ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство” на суму 788 331, 87 грн.
12.04.2006 р. розпорядником майна боржника було надіслано Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” заперечення на вищезазначену заяву в частині вимог в сумі 560 160,55 грн..
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.04.2006 р. по справі №8/217/б затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство”.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 травня 2006 р. по справі №8/217/б /суддя Є.В.Черв'яков/ відмовлено Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” в задоволенні заяви про визнання кредитором ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство” на суму 560 160,55 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 липня 2006 р. по справі №8/217/б /судді Михайлюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І./ ухвала господарського суду Чернівецької області від 26.05.2006 р. залишена без змін, а апеляційна скарга Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” без задоволення.
В касаційній скарзі кредитор - Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” просить скасувати ухвалу Чернівецької області від 26.05.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 р., посилаючись на те, що вони винесені з порушенням норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було зазначено вище, кредитор - Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” звернувся у строк, встановлений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду Чернівецької області із заявою про визнання його кредитором по справі.
Згідно з ч.3 ст.14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається із матеріалів справи, в порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредиторські вимоги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” до ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство не були розглянуті господарським судом Чернівецької області та не було винесено ухвалу щодо їх часткового відхилення, чи визнання грошових вимог даного кредитора до боржника, до затвердження судом реєстру вимог кредиторів.
Лише після попереднього засідання 18.04.2006 р., де було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство", господарський суд Чернівецької області 26.05.2006 р. відхилив заяву про кредиторські вимоги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” до ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство” на суму 560 160,55 грн.
Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про день та час розгляду в судовому засіданні кредиторських вимог щодо яких є заперечення боржника повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.
Відповідно до вимог ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно із ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до ст.45 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці.
Відповідно до вимог ст.22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право брати участь в господарських засіданнях.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала господарського суду Чернівецької області, якою було відмовлено Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” у задоволенні заяви про визнання кредитором ВАТ “Романківецьке хлібоприймальне підприємство” на суму 560 160,55 грн., винесена 26.05.2006 р. без виклику представників сторін у судове засідання.
Таким чином, суд першої інстанції прийняв оскаржувану ухвалу в порушення норм чинного господарського процесуального права, вирішивши питання щодо спірних кредиторських вимог, у відсутності представників сторін.
Залишаючи ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.05.2006 р. без змін, в порушення вимог ст.104 ГПК України, Львівський господарський апеляційний суд вказані вище обставини не врахував, що призвело до суттєвого порушення норм процесуального права при прийнятті постанови.
Відповідно до вимог п.2 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
За таких обставин, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.05.2006 р. по справі № 8/217/б не можна визнати як таку, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а справа в частині розгляду кредиторських вимог Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
При новому розгляді справи, суду слід врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити зібрані по справі докази, фактичні обставини справи, доводи та заперечення сторін і в залежності від встановленого та вимог закону прийняти законне та обгрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.05.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 р. по справі № 8/217/б скасувати, справу в частині розгляду кредиторських вимог Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Разводова С.С.