Справа №2 -а-66/2008
УХВАЛА
про об'єднання адміністративних справ
16 жовтня 2008 року Ямпільський райсуд
Сумської області
В складі : головуючого-судді Селезньової В.І.
при секретарі - Савченко О.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Василіва О.А.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови Державної митної служби України від 05.08.2008 року ,суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача заявив клопотання про об'єднання справ за адміністративними позовами за №№2-а-66,2-а-67,2-а-68,2-а-69,2-а-70,2-а-71, 2-а-72, 2-а-73,2-а-74,2-а-75 (десять справ ) в одне провадження.
Представник відповідача з клопотанням згоден.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом і свої вимоги мотивує тим , що відносно нього Кучурганською митницею була винесена постанова № 0401/50900/08 про порушення ним митних правил , в яких позивача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.331 Митного кодексу України та накладено на нього штраф у розмірі 8500 грн за правопорушення .Вказану постанову ОСОБА_1 оскаржив до Державної митної служби України , яка своєю постановою від 05.08.2008 року залишила постанови Кучурганської митниці без змін , а скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
ОСОБА_1 не погодився з постановою Державної митної служби і звернувся до суду з вимогою про її скасування.
Ухвалою судді від 01.10.2008 року провадження по даній справі було відкрито.
Крім того , в провадженні Ямпільського районного суду перебуває ще дев'ять справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови Державної митної служби України від 05.08.2008 року за № №0402/50900/08,0403/50900/08, 0404/50900/08, 0405/50900/08,0406/50900/08,0407/50900/08,0408/50900/08 , 0409/50900/08,0410/50900/08, а саме справи №2-а-67,2-а-68,2-а-69,2-а-70, 2-а-71,2-а-72,2-а-73,2-а-74,2-а-75 .Позовні вимоги в зазначених справах є однорідними , позивачі та відповідачі є одні і ті ж .
Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача.
Враховуючи , що зазначені адміністративні позови є взаємопов'язані
і спільний їх розгляд є доцільним , оскільки виключає можливість винесення судових рішень ,що суперечать одне одному , суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи .
На підставі викладеного , керуючись ст.116 КАС України , -
УХВАЛИВ :
Об'єднати в одне провадження справу №2-а-66 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови Державної митної служби України від 05.08.2008 року та справи
№ 2-а-67,2-а-68,2-а-69,2-а-70,2-а-71,2-а-72,2-а-73,2-а-74,2-а-75 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови Державної митної служби України від 05.08.2008 року .
Об'єднану справу рахувати за № 2-а-66.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду .
Суддя :підпис
Копія вірна
Суддя Ямпільського
районного суду В.І.Селезньова