копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

справа № 2-а-10023/08

                                                                  У Х В А Л А                                                                           

08 жовтня 2008 року                                                                           м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                  Головко О.В. розглянувши позовну заяву прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бабушкінська районна у місті Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське бюро технічної інвентарізації

про визнання недійсним розпорядження, -

   в с т а н о в и в:

07 жовтня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради

щодо визнання недійним розпорядження житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 2/652-07 від 09.07.2007 року про передачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну приватну власність.

Суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

             у х в а л и в:

Повернути  заяву прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради

для звернення до місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 08.10.08.

Суддя                                                                                                                          О. В. Головко