ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
23.04.2013Справа №2-18/ 144-2010
За позовом Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройіндустрія»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Автономної Республіці Крим
про стягнення 160050,50 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
від позивача - Подоба О.В., провідний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 1419/10-29-90 від 06.09.2012, посвідчення № 186 від вересня 2012 року;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь - позивач, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройіндустрія», м. Сімферополь - відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 160050,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про здійснення рекультивації порушених земель. Згідно з протоколом договірної ціни, загальна вартість робіт по рекультивації порушених земель складає 504387,60 грн., дана сума була перерахована позивачем відповідачу. Контрольно-ревізійним управлінням в АР Крим - третьою особою - було проведено ревізію діяльності позивача, за результатами якої було виявлено, що відповідачем необґрунтовано було завищено вартість необхідних матеріалів та виконаних робіт, що призвело до незаконного використання коштів державного бюджету на загальну суму 160050,50 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 160050,50 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2010 провадження у справі було зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням по адміністративній справі 2а-12963/09/7/0170, яка розглядається Окружним адміністративним судом АР Крим.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2010 у справі №2а-12963/09/7/0170 постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.02.2010 залишена без змін (а. с. 69-72).
11.03.2013 до суду від Керівника апарату Вищого адміністративного суду України С. В. Которобай надійшов лист (№БП - 1725 від 05.03.2013), в якому він повідомляє про стан розгляду касаційної скарги Яговдика Ігоря Олександровича - представника Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим (№К-27168/10) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010 у справі №2а-12963/09/7/0170, яку було розглянуто 20.02.2013.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2013 був призначений розгляд справи на 09.04.2013 на 14 годину 20 хвилин.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 провадження у справі було поновлено.
У судове засідання 09.04.2013 з'явився уповноважений представник позивача, проте не надав суду документи, які були витребувані ухвалою суду від 12.03.2013, а саме: результати розгляду ВАСУ касаційної скарги Яговдика Ігоря Олександровича - представника Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим (№К-27168/10) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010 у справі №2а-12963/09/7/0170. Не надання документів представник позивача пояснив тим, що до дня судового засідання на адресу Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим не надходила витребувана судом постанова.
Відповідач та третя особа у судове засідання 09.04.2013 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином; вимог суду не виконали, у зв'язку із чим суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно своєю ухвалою від 09.04.2013 витребувати у учасників процесу Постанову про результати розгляду ВАСУ касаційної скарги Яговдика Ігоря Олександровича - представника Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим (№К-27168/10) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010 у справі №2а-12963/09/7/0170.
У судове засідання 23.04.2013 з'явився уповноважений представник позивача, проте знову не надав суду Постанову про результати розгляду ВАСУ касаційної скарги та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів.
Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та задовольняє клопотання позивача, враховуючи складність спору по даній справі та необхідність витребування та надання учасниками процесу додаткових доказів у справі.
Відповідач та третя особа у судове засідання 23.04.2013 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином - рекомендованою кореспонденцією; вимог суду не виконали.
11.03.2013 до суду від Керівника апарату Вищого адміністративного суду України С. В. Которобай надійшов лист (№БП - 1725 від 05.03.2013), в якому він повідомляє про стан розгляду касаційної скарги Яговдика Ігоря Олександровича - представника Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим (№К-27168/10) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010 у справі №2а-12963/09/7/0170, яку було розглянуто 20.02.2013, але станом на 23.04.2013 в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) інформації, щодо результатів розгляду ВАСУ касаційної скарги Яговдика Ігоря Олександровича - представника Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим (№К-27168/10) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010 у справі №2а-12963/09/7/0170 не значиться.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Тобто, підставою для зупинення провадження у справі є необхідність встановлення факту, який має істотне значення для прийняття рішення по справі, що розглядається, але встановлення якого відноситься до компетенції суду або відповідного уповноваженого органу, в провадженні якого знаходиться інша справа.
Враховуючи ту обставину, що до теперішнього часу суду не відомі результати розгляду ВАСУ касаційної скарги Яговдика Ігоря Олександровича - представника Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим (№К-27168/10) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010 у справі №2а-12963/09/7/0170, які мають безпосереднє значення для розгляду справи № 2-18/144-2010, та оскільки позивач посилається саме на Вимоги щодо усунення порушень КРУ в АР Крим Головного контрольно-ревізійного управління України № 07-14/5341 від 05.08.2009р., обґрунтовуючи свої позовні вимоги, тому суд дійшов висновку, що розгляд справи № 2-18/144-2010 по суті неможливий до вирішення іншої, пов'язаної з нею № 2а-12963/09/7/0170, що є підставою для зупинення провадження у справі та вважає необхідним зупинити провадження у дійсній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2а-12963/09/7/0170 у порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Провадження у справі № 2-18/144-2010 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої адміністративної справи 2а-12963/09/7/0170, що розглядається Вищим адміністративним судом України.
3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд Автономної Республіки Крим про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Яговдика Ігоря Олександровича - представника Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим (№К-27168/10) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010 у справі №2а-12963/09/7/0170, надавши суду відповідну Постанову.
Суддя І.К. Осоченко