КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Справа№ 15/181-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - Гончаренко І.Л. (дов. від 29.10.2012),

від боржника - в.о. керівника боржника - розпорядник майна арбітражний керуючий Косякевич С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Атек"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2013

у справі № 15/181-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Закритого акціонерного товариства "Атек"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 15/181-б задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 15/181-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "АТЕК". Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 04.04.2013. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.04.2013. Повторно зобов'язано відстороненого генерального директора боржника Роздобудька Олександра Івановича забезпечити належну передачу справ підприємства, зокрема передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. Повторно зобов'язано розпорядника майна та виконуючого обов'язки генерального директора Закритого акціонерного товариства "АТЕК" розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника та за наслідками їх розгляду надати суду реєстр вимог кредитоорів, а також письмові поясненя щодо заначених вимог. Повторно зобов'язано розпорядника майна та виконуючого обов'язки генерального директора боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. за наслідками розгляду кредиторських вимог до боржника надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, копії даних відповідай надати суду та ознайомити всіх кредиторів з реєстром вимог кредиторів. Повторно зобов'язано кредиторів, вимоги яких відхилено, не визнано чи визнано частково боржником та розпорядником майна надати суду письмові пояснення з урахуванням норм чинного законодавства, а також надати для огляду суду оригінали документів, які підтверджують кредиторські вимоги до боржника. Зобов'язано розпорядника майна та виконуючого обов'язки генерального директора боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати суду уточнення щодо клопотання про вилучення у примусовому порядку у відстороненого генерального директора Закритого акціонерного товариства "АТЕК" Роздобудька Олександра Івановича бухгалтерські та інші документи, що стосуються діяльності боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності та передати вилучені бухгалтерські та інші документи, що стосуються діяльності боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності розпоряднику майна закритого акціонерного товариства "АТЕК" арбітражному керуючому Косякевичу С.О. Зобов'язано розпорядника майна та виконуючого обов'язки генерального директора боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О надати суду звіт про виконану роботу у справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 про продовження строку перебування Косякевича С.О. розпорядником майна боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТЕК" та призначено її розгляд в судовому засіданні на 23.04.2013.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013, у зв'язку з відпусткою суддів Разіної Т.І., Ткаченка Б.О. доручено здійснити розгляд справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Верховець А.А., Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Атек" та призначено її розгляд в судовому засіданні на 23.04.2013.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі станом на час ухвалення оскаржуваної ухвали перебувало на стадії процедури розпорядження майном боржника (ухвала Господарського суду міста Києва від 14.08.2012).

Слід зазначити, що основним завданням процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих економічних умов для переходу до інших судових процедур. При цьому, вживаються заходи для збереження майна (ліквідаційної маси) боржника шляхом застосування спеціальних або традиційних заходів (мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборона на ліквідацію або реорганізацію боржника, обмеження на проведення певних майнових дій, при значення посадової контролюючої особи - арбітражного керую чого, тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника Косякевича С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 15/181-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Атек" та повноважень арбітражного керуючого Косякевича С.О., відкладення розгляду справи у попередньому засіданні та зобов'язання відстороненого генерального директора Закритого акціонерного товариства "Атек" Роздобудька Олександра Івановича забезпечити належну передачу справ підприємства-боржника розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Частинами 1, 2 ст. 12 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. У процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство розпорядник майна також зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство.

У разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2012 задоволено клопотання розпорядника майна Закритого акціонерного товариства арбітражного керуючого Косякевича С.О., відсторонено генерального директора боржника Роздобудька О.І. від займаної посади. Виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. Зобов'язано державних реєстраторів Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації внести до відомостей про Закрите акціонерне товариство "Атек", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців зміни, визначивши керівником "Атек" розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, а також відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О. від обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Атек".

Як вбачається з матеріалів справи, генеральний директор Роздобудько О.І. на неодноразові запити розпорядника майна про належну передачу справ підприємства (первинної, бухгалтерської та фінансової документації підприємства) не реагував, документи не надав. Також керівник боржника на вимогу розпорядника майна не передав і документів, які б підтверджували або ж спростовували вимоги кредиторів, що заявлялись у справі про банкрутство.

Надіслання запитів на адресу боржника підтверджується фіскальними чеками відділення поштового зв'язку та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги боржник зазначив, що розпоряднику майна боржника було надано необхідну для фінансового аналізу та надання відповіді на заяви кредиторів документацію, проте розпорядник майна боржника Косякевич С.О. не надав суду на затвердження реєстр кредиторів всупереч вимогам Закону України про банкрутство.

Відповідно до ч. 17 ст. 13 Закону України про банкрутство з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З огляду на викладене, у зв'язку з відсутністю взаємодії між розпорядником майна боржника та відстороненим генеральним директором ЗАТ "Атек" вірним визнається висновок суду першої інстанції про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у зв'язку з необхідністю розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника та складання реєстру вимог кредиторів, які є необхідними для переходу до наступних судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Атек" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 15/181-б залишити без змін.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Верховець А.А.

Шипко В.В.