УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Русакової І.Ю.

суддів Пістун А.О., Воловик Н.Ф.

при секретарі Абромян Н.Л.

за участю прокурора Гаглоєв А.Д.

за участю представника КВК № 80 Павленко В.А.

розглянула 23 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_2 на ухвалу суду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 12 березня 2013 року.

В с т а н о в и л а:

Ухвалою суду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 12 березня 2013 р. у задоволенні спільного подання адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної ради про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, відмовлено.

Суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що відомості адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної ради, у поданні стосовно ОСОБА_2, про те що він довів своє виправлення та його слід звільнити умовно достроково від покарання на підставі ст.81 КК України, не знайшли свого підтвердження оскільки до нього застосовувалося стягнення у вигляді попередження - 16.07.2010 р. до нього застосовано стягнення у вигляді догани за паління у невстановленому місці.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, ухваливши нову ухвалу, якою задовольнити подання Криворізької виправної колонії № 80 та застосувати до ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, при цьому зазначає що згідно наданих суду адміністрацією виправної колонії документів, ОСОБА_2 під час відбування покарання довів своє виправлення, і подання є законним.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і застосувати до нього ст. 81 КК України, звільнивши умовно-достроково від подальшого відбування покарання

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора в підтримку апеляційної скарги прокурора і засудженого, заслухавши представника адміністрації КВК № 80, який також підтримав апеляційні скарги прокурора і засудженого та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної ради про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 підлягає скасуванню у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінально процесуального закону - п.7 ч.2 ст. 412 КПК України ( в редакції 2012 р.).

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді під час судового провадження є обов'язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ухвали суду кримінальне провадження розглядалося в присутності учасників процесуальної дії - прокурора Гаглоєва А.Д. і представника адміністрації колонії Павленка В.А., тобто у даному випадку фіксування технічними засобами було обов'язковим.

При новому розгляді кримінального провадження суду слід ретельніше вивчити матеріали подання і звернути увагу на те що у матеріалах наявні свідчення щодо засудженого ОСОБА_2 проте що покладені на нього стягнення під час відбування покарання, були погашенні, це підтвердив представник адміністрації колонії Павленко В.А.., а також що він задовільно характеризується і має заохочення у вигляді двох подяк.

Керуючись ст.ст. 107, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України ( в редакції 2012 р.), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу суду Дзержинського району, м Кривого Рогу від 12 березня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної ради щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Провадження №11-кп /774/50/К/13 Суддя 1 інстанції Вікторович Н.Ю.

Категорія ч.3 ст. 187 КК України Доповідач суддя Русакова І.Ю.