ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Справа № 10/5026/183/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кредитної спілки "Федерація"

на ухвалу та постановугосподарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року

у справі№ 10/5026/183/2011 господарського суду Черкаської області

за заявою доКредитної спілки "Федерація" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

провизнання банкрутом

за участю представників: від Кредитної спілки "Федерація" - Артеменко О.О., довіреність б/н від 09.04.2013 року, від Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - Кузьменко Я.Л., довіреність б/н від 09.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.01.2011 року за заявою Кредитної спілки "Федерація" (далі - КС "Федерація") порушено провадження у справі № 10/5026/183/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" (далі - ТОВ "Будмонтажполімер").

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року у справі № 10/5026/183/2011 (суддя - Шумко В.В.) відмовлено КС "Федерація" у відкликанні заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року у справі № 10/5026/183/2011 (головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддя - Шипко В.В., суддя - Доманська М.Л.) апеляційну скаргу КС "Федерація" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року у справі № 10/5026/183/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року у справі № 10/5026/183/2011, КС "Федерація" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року у справі № 10/5026/183/2011 скасувати. Задовольнити заяву КС "Федерація" про відкликання заяви від 27.01.2011 року № 28/24 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будмонтажполімер".

В обґрунтування доводів касаційної скарги, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст. ст. 10, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Розпорядник майна ТОВ "Будмонтажполімер" Голінний А.М. надав заперечення на касаційну скаргу КС "Федерація", в якому в задоволенні касаційної скарги просить відмовити та залишити без змін ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року у справі № 10/5026/183/2011.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 10 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 05.05.2012 року в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" № 80 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/5026/183/2011 про банкрутство ТОВ "Будмонтажполімер".

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2012 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява ініціюючого кредитора - КС "Федерація" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Будмонтажполімер".

Виходячи з вимог ст. 10 Закону про банкрутство, після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство може бути прийнята судом, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів, і тільки за умови, що задоволення вказаної заяви не призведе до порушення прав боржника та кредиторів.

Оскільки вказана заява КС "Федерація" надійшла після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Будмонтажполімер", судом першої інстанції з'ясовувались обставини щодо наявності заяв кредиторів та можливого порушення їх прав відкликанням заяви про порушення провадження у даній справі.

Зокрема, судом першої інстанції встановлено, що до розгляду судом заяви ініціюючого кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника до суду надійшли:

- заява кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") про розгляд його грошових вимог до боржника на суму 41369193, 70 грн., а також заява ПАТ "ОТП Банк" про те, що відкликання ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржника порушує його права як кредитора;

- заяви від 17.12.2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання грошових вимог до банкрута;

- реєстр вимог кредиторів та клопотання розпорядника майна боржника про його затвердження судом.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що ухвала про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника може порушити права кредиторів, в зв'язку з чим правомірно відмовив в задоволенні заяви КС "Федерація".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст.43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Кредитної спілки "Федерація" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року у справі № 10/5026/183/2011 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін