№ 249/2327/13-к
У Х В А Л А
23 квітня 2013 року м.Шахтарськ
Слідчий суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В.
за участю секретаря судового засідання - Шурман Н.М.,
прокурора - Дубрової А.А.,
слідчого - Поливян С.І.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Поливян С.І. від 23 квітня 2013 року, погодженого з прокурором Шахтарської міжрайонної прокуратури Дубровою А.А., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2013 року за № 12013050560000813 за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Садове Шахтарського району Донецької області, громадянин України, українець, має середню освіту, не одружений, не працює, судимий 06.03.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
В С Т А Н О В И Л А :
23 квітня 2013 року слідча Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Поливян С.І. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_1 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 23 квітня 2013 року.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_1 в ніч з 18 на 19 березня 2013 року з подвір'я приватного домоволодіння повторно таємно викрав майно ОСОБА_4, а в середині березня 2013 року шляхом вільного доступу проник у житловий будинок ОСОБА_5 і таємно викрав його майно.
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних злочинів 22 квітня 2013 року. Підозра обґрунтовується поясненнями підозрюваного, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків, даними протоколів огляду речей, слідчого експерименту за участю підозрюваного, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме підозрюваний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно скоїв крадіжки, щодо яких йому повідомлено про підозру.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов'язання підозрюваного, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 скоїв інкриміновані йому злочини через нетривалий (менше місяця) строк після засудження його із застосуванням випробування за аналогічний злочин.
Наявність інших, зазначених у клопотанні ризиків, в судовому засіданні доведена не була.
Особу ОСОБА_1 характеризує той факт, що він не має постійного місця роботи, мешкає разом з батьками, що підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 обов'язку, передбаченого ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов'язків.
Про необхідність накладення зазначених особистих обов'язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_1 мешкає за адресою, відмінною від місця його реєстрації, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов'язання; ОСОБА_1 проживає із батьками в їх будинку; підозрюваний раніше судимий із застосуванням випробування і скоїв нові злочини протягом іспитового строку; спричинена злочинами шкода дорівнює 924,08 грн. та 735 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Поливян Світлани Ігорівни про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 з метою запобігання ризику спроби вчинити інше кримінальне правопорушення запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування - до 22 червня 2013 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:
- прибувати кожну п'ятницю о 10 годині до слідчого СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Поливян С.І. за адресою м. Шахтарськ, вулиця Дзержинського, будинок 13;
- не відлучатись із міста Шахтарська і Шахтарського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Порушення ОСОБА_1 умов особистого зобов'язання у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити підозрюваному ОСОБА_1 копію ухвали негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Морозова І.В.