ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 листопада 2006 р. | № 1/169-26/44 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
головуючого,судді | Дерепи В.І., |
суддів | Грека Б.М., Стратієнко Л.В., |
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест" |
на | постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 року |
у справі № 1/169-26/44
за позовом | товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест" |
до | товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс" |
третя особа | Львівське обласне бюро технічної інвентаризації |
про | визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та визнання права власності |
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із касаційних скарг на рішення та постанови, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Виходячи з того, що вартість спірних приміщень, які є предметом спору, складає 73 950 грн., і при поданні позовної заяви відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито підлягало сплаті у розмірі 739,50 грн., то при поданні касаційної скарги необхідно сплатити 369,75 грн.
Отже скаржнику необхідно доплатити державне мито в сумі 284,75 грн., а тому подане скаржником платіжне доручення від 24.10.2006 року № 8 про сплату державного мита в сумі 85 грн. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 року повернути державному товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест".
Головуючий, суддя | В.Дерепа |
Суддя |
Б.Грек |
Суддя |
Л.Стратієнко |