КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/83/13- ц

ОКРЕМА           УХВАЛА

22.04.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді – Ревякіної О.В., при секретарі – Боковій А.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вісмут», третя особа відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Компаніївського районного суду від 22 квітня 2013 року визнано недійсним договір оренди землі, укладений в липні 2011 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Вісмут", зареєстрований у відділі Держкомзему у Компаніївському районі 25.10.2011 року за № 352288094000346.

В судовому засіданні предметом дослідження став Договір оренди земельної ділянки, укладений між сторонами в липні 2011 року.

У відповідності з положеннями ст. 143 ЦПК України, згідно якої для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначив по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається з висновку судово-технічної експертизи документів № 194/03 від 15.03.2013 року, до первинного тесту документа - договору оренди землі, укладеного в липні 2011 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Вісмут», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі 25.10.2011 року за № 352288094000346, а саме у розділі «Строк дії договору» в пункті « 8», вносились зміни. Первинний зміст тексту документа – договору оренди землі, укладеного в липні 2011 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Вісмут», був не « 15» а « 5».

Спірний договір, підписаний сторонами, реєструвався у вдділі Держкомзему у Компаніївському районі представником приватного підприємства "Вісмут", після чого в тексті договору з"явились вищевказані зміни.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Довести до відома прокурора Компаніївського району Кіровоградської області про обставини викладені в мотивувальній частині ухвали та направити окрему ухвалу для проведення перевірки та прийняття рішення щодо виявлених порушень.

Про вжиті заходи та прийняте процесуальне рішення повідомити суд, який постановив окрему ухвалу протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області                                                                                 ОСОБА_4