ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

24 листопада 2006 р.

№ 18/237-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Кота О.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ “Будівельна компанія Трест № 17”

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року

у справі

№ 18/237-06

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

ТОВ “Будівельна компанія Трест № 17”

до	Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”

про	визнання права власності

У Х В А Л И В :

Касаційна скарга ТОВ “Будівельна компанія Трест № 17” підлягає поверненню в порядку ст.1113  Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ “Будівельна компанія Трест № 17” зазначено, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом порушено норми процесуального права при винесені постанови, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ “Будівельна компанія Трест № 17” підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ТОВ “Будівельна компанія Трест № 17” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 у справі №18/237-06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Кот

                                                                                                    І. Плюшко