ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

24 листопада 2006 р.

№ 25/219-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Кота О.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ “ЮПіТі-Мобайл”

на ухвалу та постанову

господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2006 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2006 року

у справі

№ 25/219-06

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

ТОВ “ЄВРОІНФОРМ”

до	1.          ТОВ “ЮПіТі-Мобайл” 2.          ЗАТ “Агробанк” 3.          ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Дніпропетровської філії

про	стягнення 100 000 грн. та зобов’язання вчинити дії

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ТОВ “ЮПіТі-Мобайл” підлягає поверненню в порядку ст.1113  Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу ТОВ “ЮПіТі-Мобайл” підписано Лєбєдєвим О.В.

Повноваження Лєбєдєва О.В. не мають підтвердження, оскільки до касаційної скарги ТОВ “ЮПіТі-Мобайл” не додано довіреності або її копії, які підтверджують повноваження цієї особи та надають право ставити підпис на документах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тому в даному випадку наявні підстави для повернення касаційної скарги ТОВ “ЮПіТі-Мобайл” за п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

          У касаційній скарзі ТОВ “ЮПіТі-Мобайл” зазначено, що оскаржувані ухвала господарського суду Дніпропетровської області та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду ґрунтуються на припущеннях та не містять обґрунтованих мотивів їх винесення, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарськими судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ “ЮПіТі-Мобайл” підлягає поверненню за п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 6 частини першої статті 1113  ГПК України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, пп. 1, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ТОВ “ЮПіТі-Мобайл” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 у справі № 25/219-06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           О. Кот

                                                                                                    

                                                                                                    І. Плюшко