Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-675/11

Провадження № 2/553/7/2013

У Х В А Л А

23.04.2013м. Полтава

          Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді                    - Парахіної Є.В.,

при секретарі                              - Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та заповіту, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

          В березні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та заповіту, визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач вказує на те, що є спадкоємцем діда ОСОБА_3, який помер 25.02.2010 року та мав у власності квартиру АДРЕСА_1. Оскільки за життя дід страждав на психічне захворювання, в 2009 році він звертався до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та в ході розгляду даної справи, яка була згодом закрита у зв’язку зі смертю останнього, дізнався про те, що ОСОБА_3 подарував квартиру гр-ну ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченого договору від 14.07.2004 року, крім того, ОСОБА_3 був оформлений заповіт на ім'я ОСОБА_2

          Оскільки вважає, що на момент укладення обох правочинів ОСОБА_3 знаходився у стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, просить визнати недійсними договір дарування від 14.07.2004 року та повернути сторони в первісне становище, визнати недійсним заповіт від 14.07.2004 року (який фактично посвідчений 04.06.2004 року), визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

          За клопотанням позивача ОСОБА_1 по справі призначалась посмертна судова психолого-психіатрична експертиза, по результатам проведення якої експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи складений Акт посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 77 від 28.01.2013 року, згідно з яким наявний у ОСОБА_3 психічний розлад впливав на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у зазначені періоди часу ОСОБА_3 не міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

          Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити по справі повторну посмертну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що висновки, викладені в Акті посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 77 від 28.01.2013 року суперечать іншим матеріалам справи, зокрема, висновкам, зробленим експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева в Акті № 964 від 20.12.2010 року, згідно з яким наявний у ОСОБА_3 психічний розлад непсихотичного (невротичного) характеру не позбавляв його можливості у в період часу червень-липень 2004 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказував на те, що вказані суперечності викликають сумнів в повноті та об’єктивності Акту № 77 від 28.01.2013 року, просив доручити виконання повторної судової експертизи експертам Українського Науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України, на яку відповідно до наказу МОЗ України № 194 від 05.07.1996 року покладено функції головної установи з питань судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти проведення по справі повторної судової експертизи, зважаючи на неповноту висновків попередньої судової експертизи, оскільки експертами безпідставно та необґрунтовано не були надані відповіді на усі питання, поставлені перед ними судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, наявність підстав для призначення по даній справі повторної судової експертизи та керуючись ст. ст. 143-144, 149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі повторну посмертну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

1.          Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу протягом червня-липня 2004 року внаслідок свого стану здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.          Чи був абсолютно неспроможним для розуміння значення своїх дій та (або) керування ними ОСОБА_3 в момент вчинення заповіту 04.06.2004 року та в час укладення договору дарування 14.07.2004 року?

3.          Чи перебував ОСОБА_3 в час вчинення юридично значимої дії - укладення договору дарування 14.07.2004 року, а також складання заповіту 04.06.2004 року в емоційному стані чи в тяжких для обставинах (літній вік, негативний стан здоров'я), які б могли суттєво вплинути на його свідомість та можливість розуміти характер своїх дій та їх наслідків?

4.          Чи здатний був ОСОБА_3 в час вчинення юридично значимої дії - укладення договору дарування 14.07.2004 року та складання заповіту 04.06.2004 року з урахуванням обставин справи, свого психологічного та фізичного стану повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Українського Науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-675/11, матеріали цивільної справи № 2-57/11, а також 2 особистих медичних картки амбулаторного хворого, 3 медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на сторони - позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 – в рівних частинах по 1/2 на кожного.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

          Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6