Справа № 2-35/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

головуючого -судді Левика Я.А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, територіальної громади с.Якторів в особі Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третіх осіб інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, територіальної громади с.Якторів в особі Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третіх осіб інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_3, судом до участі у справі як співвідповідача було залучено територіальну громаду с.Якторів в особі Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області та як третіх осіб інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, у якому зменшивши розмір позовних вимог під час розгляду справи, просила про визнання за нею права власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами.

Відповідач ОСОБА_3 подала в суд зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, судом до участі у справі було залучено як співвідповідача територіальну громаду с.Якторів в особі Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області та як третіх осіб інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, у якому, уточнивши суть своїх позовних вимог під час розгляду справи, просила про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами.

В обґрунтування позовів у заявах та під час розгляду справи вказували не те, що вони є спадкоємцями свого рідного брата ОСОБА_9, який проживав до смерті у спірному будинку, що збудували їх батьки. Брат сім'ї не мав, а тому вони і відповідачі є його найближчими спадкоємцями. Братові, на час смерті, належав збудований ще їх батьками житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, однак брат не оформив, як і батьки права власності на вказаний будинок. А вони, на даний час, мають намір оформити спадщину після смерті брата на будинок, однак не можуть оформити спадщину, оскільки право власності за братом на будинок оформлене не було та не зареєстроване у МБТІ. Просили позови задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини згаданого будинку в порядку спадкування після смерті брата, а за ОСОБА_3 -право власності на ? частину будинку.

ОСОБА_3 первісний позов визнала повністю, ОСОБА_1 же визнала повністю зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_10 у судовому засіданні визнали позови як первісний, так і зустрічний. Дали пояснення аналогічні поясненням позивачів за первісним та зустрічним позовами. Крім цього, зазначили, що на вказаний будинок не претендують.

Відповідач ОСОБА_6 представник відповідача територіальної громади с.Якторів в особі Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що первісний та зустрічний позови слід задовольнити з таких підстав.

З пояснень осіб, що беруть участь у справі, довідки Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області №13 від 26.04.2010 року; копій, свідоцтв про смерть ОСОБА_9, виданого 29.04.2010 року серія НОМЕР_2, ОСОБА_11, виданого 22.04.1993 року НОМЕР_1, ОСОБА_8, виданого 7.07.2009 року серія НОМЕР_3; свідоцтв про народження позивача, виданого 25.12.1967 року НОМЕР_4, про укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_12, виданого 1.05.1973 року НОМЕР_5 про народження позивача за зустрічним позовом, виданого 23.11.1964 року НОМЕР_6, свідоцтва про одруження позивача за зустрічним позовом та ОСОБА_13, виданого 26.10.1968 року НОМЕР_7, свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_6 та свідоцтва про шлюб між нею та ОСОБА_14, виданих 20.11.2009 року серія НОМЕР_8 та 22.04.2010 року серія НОМЕР_11, свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2, виданого 20.11.2009 року серія НОМЕР_10, свідоцтва про народження третьої особи ОСОБА_5 та свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5, виданих 22.01.2003 року НОМЕР_12 та 25.07.1981 року НОМЕР_9, свідоцтва про смерть ОСОБА_15, виданого 19.10.2010 року НОМЕР_14 та свідоцтва про його народження НОМЕР_13 від 27.05.1950 року, свідоцтва про народження третьої особи ОСОБА_8, виданого 24.03.1982 року НОМЕР_16, свідоцтва про народження третьої особи ОСОБА_4 та свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4, виданих 5.10.1976 року НОМЕР_17 та 20.06.1984 року НОМЕР_15 вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 13, а його спадкоємцями за законом другої черги, зокрема, є і сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -позивачі за первісним та зустрічним позовами.

Інші спадкоємці другої черги ОСОБА_9 (решта відповідачів та треті особи по справі) до нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті не звертались, такої не прийняли та не претендують на спадкове майно померлого ОСОБА_9 Прав позивачів за первісним та зустрічним позовами на спадкування ними спірного житлового будинку не оспорюють та не заперечують. Вказане підтверджується матеріалами справи та поясненями осіб, що беруть участь у справі. Територіальна громада с.Якторів в особі Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, теж на спадщину не претендує.

З наведеного вище, довідок Словітської сільської ради №235 та №13 від 26.04.2010 року, №459 від 30.08.2010 року, довідки Золочівського МБТІ №352 від 3.11.2009 року, технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, витягу з погосподарської книги господарства померлого ОСОБА_9 (а.с. 23-24), листів Золочівської державної нотаріальної контори №883/02-17 від 28.07.2010 року, також, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 був збудований у встановленому законом порядку та належав померлому ОСОБА_9, проте право власності на вказаний будинок у встановленому законом порядку за ним зареєстровано не було.

Враховуючи наведене, те, що позивачі за первісним та зустрічним позовом, як спадкоємці померлого ОСОБА_9 другої черги мають право на спадкування його майна, визнають право одне одного на спадкування його майна у вказаних у позовах частках, інші спадкоємці померлого їх прав на спадщину не оспорюють, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації ними вказаних прав, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частини спірного будинковолодіння, а за ОСОБА_3 -право власності на ? частину спірного будинковолодіння.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1220-1223, 1262, 1266, 1268, 1278 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, територіальної громади с.Якторів в особі Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третіх осіб інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 територіальної громади с.Якторів в особі Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третіх осіб інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми у судовому засіданні при його проголошенні в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя Я. А. Левик