УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2221/13-ц

22.04.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., при секретарі Уржумовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2004, ухваленого у цивільній справі №2-3903/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 ОСОБА_2 звернулась до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, свою заяву мотивує тим, що згідно відповіді ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції МЮУ виконавчий лист було направлено до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, у зв'язку з завершенням виконавчого провадження за заявою стягувача.

Заявник до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності /а.с. 19/.

Боржник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Як вбачається з листа ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції МЮУ виконавчий лист було направлено до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, у зв'язку з завершенням виконавчого провадження за заявою стягувача 22.03.2010 року /а.с. 14/. Проте, вказаний виконавчий лист відсутній у матеріалах цивільної справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів.

Пунктом третім частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», з 04.07.2012 встановлено, що у виконавчих листах обов'язково повинно бути зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву у повному обсязі та видати дублікат виконавчого листа, а також враховуючи зміну вимог до виконавчого листа витребувати ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 18, 22, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 11, 368, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2004, ухваленого у цивільній справі №2-3903/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2004, ухваленого у цивільній справі №2-3903/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зобов'язати Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію направити на адресу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, Гуляйпільського району, с. Варваровка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономно Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов