2-с/463/16/13

(судовий наказ № 2н-2695/11)

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16.04.2013 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Личаківським районним судом м. Львова 7.02.2013 року -

встановив:

7.02.2013 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Дім» заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в сумі 1766,14 грн., заборгованість за гаряче водопостачання і теплопостачання в сумі 5915,59 грн..

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки між ними та ЛКП «Дім» укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім цього ними зроблено ремонт квартири у зв»язку із залиттям квартири з даху, та сума в розмірі 4513,79 грн. зарахована ЛКП «Дім» в рахунок подальшої квартплати.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги про скасування судового наказу підтримала з мотивів викладених у заяві.

Представник ЛКП «Дім» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, заяву про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

7.02.2013 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Дім» заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в сумі 1766,14 грн., заборгованість за гаряче водопостачання і теплопостачання в сумі 5915,59 грн..

Як вбачається з пояснень заявника між сторонами вбачається спір про право, тому судовий наказ від 7.02.2013 року підлягає скасуванню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд роз'яснює що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.96,104,106 ЦПК України,

суд-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 7.02.2013 року яким стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Дім» заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в сумі 1766,14 грн., заборгованість за гаряче водопостачання і теплопостачання в сумі 5915,59 грн..

Ухвала підлягає оскарженню в порядки та строки передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя Шеремета Г. І. ,