18.03.2013 Справа № 1013/9471/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.
при секретарі Павленко Л.В.
за участю прокурора Шадріної Т.В., Шевчика В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, раніше судимого: 15.03.2005р. Вишгородським міським судом Київської області за ст.121 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 22.04.2010р. Вишгородським міським судом Київської області за ст.307 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним строком на 3 роки;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи судимим 22.04.2010 року Вишгородським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_1 20.03.2012 р. приблизно о 14 годині, з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув до смт. Гостомель Київської області, де перебуваючи на одній з вулиць (точної вулиці досудовим слідством не встановлено) з метою власного вжитку без мети збуту за 150 гри. незаконно придбав у ОСОБА_2 пляшку коричневого кольору об'ємом 40 мл. з написом на етикетці «Перекис водню» заповнену рідиною темно-коричневого кольору приблизно на 3 мл. Після чого придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1, зберігаючи при собі переніс до лісосмуги розташованої поблизу вул. Польовій в смт. Гостомель, де за допомогою медичного шприца, вжив частину наркотичного засобу, а пляшку з залишками наркотичної речовини поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав до моменту його затримання.
Того ж дня, близько 15 год. в смт. Гостомель Київської області працівниками міліції ОБНОН Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області біля магазину «Інтер комерс» по вул. Польова, 2, в ході проведення відпрацювання при поверхневому огляді у ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено пляшку з темного скла з надписом на етикетці «Перекис Водню» об'ємом 40 мл, заповнену рідиною темно-коричневого кольору об'ємом
0,5 мл. ОСОБА_1 пояснив, що дана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильований, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 531/х від 17.04.2012 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в пляшці об'ємом 40 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 0,5 мл.в перерахунку на суху речовину становить 0,0318 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю і дав покази про те що, 20.03.2012 р. разом із знайомим Генадієм Ничипоренко, зустрілись та поїхали в смт . Гостомель для придбання наркотиків. Де саме відбулась зустріч підсудний не пам'ятає, пам'ятає, що віддав за це гроші ОСОБА_2 в сумі 150 грн. та отримав пляшку з надписом «перекис водню» в якій знаходився наркотик, після чого переніс в лісосмугу, що знаходиться біля вул.. Польової в смт. Гостомель. Там же частину наркотичного засобу вжив а частину поклав до своєї кишені.
Після виходу з цієї лісосмуги був затриманий працівниками міліції.
Просить суд суворо його не карати.
У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинення особою раніше судимою за ч.2 ст. 307 КК України.
Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_1 виражаються у незаконному придбанні за 150 грн. наркотичного засобу, який знаходився в пляшці з написом перекис водню, згідно висновку експерта № 531/Х від 17.04.2012 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, маса в перехунку на суху речовину становить 0,0318 г. та зберіганні даного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою раніше судимою за ч.2 ст. 307 КК України, тобто вчинення злочину передбаченою ч.2 ст. 309 КК України.
Опій (ацетильований), згідно "Постанови Кабінету7 Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 № «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.
Обираючи міру покарання, суд враховує те, що підсудний скоїв злочин, під час відбування іспитового стороку.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного, суд знаходить визнання своєї вини.
Обставиною, яка обтяжує ідповідальність підсудного, суд вважає рецидив злочинів.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Раніше судимий, скоїв злочин під час іспитового строку.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без відбування ним покарання, а тому призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у відношенні підсудного суд змінює із підписки про невиїзд на взяття під варту.
Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, думку учасників процесу, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудного.
Цивільний позов по справі відсутній.
Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2012 року остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально виконавчих установ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи за № 231/х від 17.04.2012 року у розмірі 588 грн. 48 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО Держдепартаменту України з питань виконання покарань,взявши його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 18.03.2013 року.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.
Суддя: Д. С. Кухленко