ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 р. | № 03/252 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.- головуючого |
Разводової С.С. (доповідач) |
Ткаченко Н.Г. |
розглянувши касаційну скаргу | Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради |
на ухвалу | Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.03.2005 року |
у справі | № 03/252 господарського суду Черкаської області |
за позовом | Одеської залізниці |
до | Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради |
про | стягнення 1 591,65 грн. |
За участю представників сторін
від позивача Беленкова В.В. дов.,
від відповідача не з’явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.03.2005 року у справі № 03/252 за позовом Одеської залізниці до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про стягнення 1 591,65 грн. повернуто апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК).
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду апеляційної інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2005 року, посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що рішення місцевого господарського суду було прийнято 27.01.2005 року, а тому десятиденний строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України закінчився 07.02.2005 року. Згідно штампу на конверті, Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою 12.02.2005 року.
Апеляційний суд встановив, що з доданих до апеляційної скарги документів видно, що скаржником не подано до суду клопотання про відновлення строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Пунктом 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
На підставі викладеного, суд попередньої інстанції вірно дійшов до висновку, що апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2005 року слід повернути заявникові.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.03.2005 року необхідно залишити без змін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.03.2005 року залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.С. Разводова
Н.Г. Ткаченко