ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.04.2013 р. справа № 22б/5014/729/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області

на ухвалу господарського суду Луганської області

від18.03.2013року

по справі№22б/5014/729/2012 /суддя Яресько Б.В./

за заявою кредитора до боржникаУПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону" м. Краснодон Луганської області

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Згідно ст. 7 ч. 9 абзацу 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Луганської області ухвалою від 20.08.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а саме:

- УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області;

- Краснодонська ОДПІ;

- Краснодонський міськрайцентр зайнятості;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі;

- ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»;

- КП «Водоканал»;

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганську».

З матеріалів даної справи вбачається, що до складу комітету кредиторів входять наступні кредитори:

- УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області;

- Краснодонська ОДПІ;

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганську».

Скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги тільки одному кредитору - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганську» (фіскальний чек №5748 від 27.03.2013р.). Проте до апеляційної скарги не надано доказів щодо її направлення боржнику та іншим кредиторам (учасникам) провадження у справі про банкрутство, які були визнані господарським судом Луганської області ухвалою від 20.08.2012р. або комітету кредиторів, а саме: відсутні фіскальні чеки "Укрпошти" або інші квитанції з вказівкою, що на їх адресу направлена копія апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2013року по справі №22б/5014/729/2012.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Луганської області, яка оскаржується, прийнята 18.03.2013року. З огляду на це, строк, встановлений ст.93 ГПК України, на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 18.03.2013року по справі №22б/5014/729/2012 минає 23.03.2013року, який є вихідним днем, тому останній день строку оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 18.03.2013року по справі №22б/5014/729/2012 припадає на перший робочий день 25.03.2013року.

Апеляційна скарга УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області та додані до неї документи надіслані на адресу господарського суду Луганської області 27.03.2013року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля поштового відділення на конверті поштового відправлення, який доданий до апеляційної скарги. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду пропущений.

До апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2013р. по справі №22б/5014/729/2012 не додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Вказане підтверджується й переліком додатків до апеляційної скарги.

Також, вказане клопотання відсутнє й у тексті самої апеляційної скарги.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області від 18.03.2013року у справі №22б/5014/729/2012 повернути заявнику без розгляду.

Справу №22б/5014/729/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н., б/д та додатки до неї на 11 арк., поштовий конверт (Тільки на адресу апелянта)

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1.кредитору

1. ліквідатору

1. у справу

1. апеляційному суду