Справа №2-484/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - Макаровець A.M.,
при секретарі - Колівошко Н.М.,
представника позивачки - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_2 до Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
представник позивача ОСОБА_2. за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги позивачки тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красносілка Комінтернівського району Одеської області померла її мати ОСОБА_3. ОСОБА_3. була зареєстрована і постійно проживала в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, але у зв'язку з її поганим здоров'ям і похилим віком, останнім часом проживала без реєстрації у її будинку в с.Краснопілка Комінтернівського району Сумської області де померла і була похована. Поховання та поминальні обіди проводила позивачка. Після смерті матері вона є єдиною спадкоємицею, але з заявою про прийняття спадщини в держконтору вона не зверталась. У матері в селі Алтинівка Кролевецького району був свій будинок, але вона не мала наміру ним розпоряджатися, оскільки він дуже старий і на її думку є непридатним для проживання. Про наявність іншого майна вона не знала. Вона постійно проживає в м.Одеса.
В село Алтинівка після смерті матері вона приїхала у кінці травня 2007 року - відвідати своїх родичів. Із спілкування з родичами їй стало відомо, що так як мати все життя пропрацювала в колгоспі, то напевне їй повинні надати земельну частку (пай) в с.Алтинівка. І дійсно, приїхавши додому, у материних документах і старих фотографіях, які вона давно вже не передивлялась, вона знайшла сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3. Коли вона звернулася у Кролевецьку державну нотаріальну контору для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини, їй пояснили, що вона пропустила строки для прийняття спадщини, встановлені ст.1270 Цивільного кодексу України. Смерть матері була для неї тяжкою і невиправною втратою і ця спадщина важлива для неї не лише як матеріальна цінність, а й як пам'ять про померлу. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача - Алтинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника відповідач суду не повідомив. Проте до суду надійшло письмове повідомлення Алтинівської сільської ради, у якому зазначено, що Алтинівська сільська рада не заперечує щодо визначення додаткового строку ОСОБА_2. для подання заяви про прийняття спадщини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). Як убачається з довідки №230 виконкому Алтинівської сільської ради Кролевецького району, виданої 04 жовтня 2007 року (а.с.23), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в АДРЕСА_1 і згідно з погосподарською книгою за 1986-1990 роки вибула в м.Одесу 20.07.1991 року.
За даними Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області мати ОСОБА_2. ОСОБА_3. у 2002 році тимчасово проживала з її сім'єю за адресою:АДРЕСА_2 , оскільки через хворобу потребувала догляду (а.с.21). Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області (а.с.7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено запис за №101. Як убачається з позовної заяви, позивачка поховала матір і відбула поминальні обіди.
З позову також убачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3. У строк, передбачений ст.1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3. Кролевецького держнотконторою не заводилась, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.20).
Згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку позивачка в своїй позовній заяві обґрунтовує тим, що вона не знала про те, що матері надали земельну частку (пай) в с.Алтинівка Кролевецького району, де вона раніше проживала і працювала. Тільки у травні 2007 року під час відвідування родичів у с.Алтинівка Кролевецького району позивачка дізналася про це. І коли вона передивилася материні документи і старі фотокартки за місцем свого проживання в м.Одеса, то дійсно знайшла сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3. Зазначені обставини не спростовуються відповідачем.
Таким чином є достатньо підстав визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважними та визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60,215, 224, 225, 226 ЦПК України,
вирішив:
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатково два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красносілка Комінтернівського району Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кролевецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/492/49/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-484/07
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Макаровець А.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 6/417/51/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-484/07
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Макаровець А.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 02.11.2017