Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1370/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Ярова Л.С.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

17.04.2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Голованя А.М.

Черниш Т.В. при секретарі Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Голованівського районного суду від 7 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голованівського районного суду від 7 березня 2013 року цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишена без розгляду у зв»язку з тим, що позивач повторно не виконав вимог ухвали суду від 23 січня 2013 року щодо зобов»язання банку здійснити публікацію в засобах масової інформації про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання з наданням терміну для підтвердження такої публікації та для оплати оголошення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, постановленої з порушенням норм процесуального права. Зазначається, зокрема, що такі обов»язки по здійсненню банком публікації про виклик у судове засідання відповідача є помилковими та суперечать нормам ЦПК України. При цьому, підстави для залишення позову без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1ст.207 ЦПК України відсутні.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, який підтримував доводи скарги, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Залишаючи заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивачем не виконано зобов»язання щодо публікації оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання.

Однак колегія суддів не може погодитися з цим висновком суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У постановленій судом ухвалі від 7 березня 2012 року не зазначено, які порушення норм ст.ст.119, 120 ЦПК України допущені позивачем.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 13 грудня 2012 року було відкрито провадження у справі із зазначенням про додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (а.с.16).

При цьому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява без руху не залишалась.

Наведене свідчить про відсутність передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

У зв»язку з порушенням порядку, встановленого для вирішення цього питання, ухвалу суду не можна визнати законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Голованівського районного суду від 7 березня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: