Дело № 1-179/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2008 года судья Широковского районного суда Днепропетровской области: Шевченко О.В.,
при секретаре: Гетьманенко О.И.,
с участием прокурора: Лысяк Д.А.,
защитника: Горовенко С.В.,
обвиняемых: ОСОБА_3,
ОСОБА_1
в процессе предварительного рассмотрения дела в зале суда в пгт. Широкое ходатайства обвиняемого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 45 УК Украины по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зеленый Гай Токмацкого района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, председателя Чапаевского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Терновое Дунаевецкого района Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, начальника Частного предприятия «Широковское управление капитального строительства», депутата Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛА:
В адрес Широковского районного суда Днепропетровской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Широковского районного суда Днепропетровской области. Оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемых отсутствуют.
В процессе предварительного рассмотрения дела обвиняемым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 45 УК Украины, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Прокурор, защитник, обвиняемыйОСОБА_3 не возражали против удовлетворения заявленного ОСОБА_1 ходатайства.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение сторон, изучив материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что имеют место следующие основания для прекращения дела по ст. 45 УК Украины:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, а именно в том, что Частное предприятие «Будпартнер» на основании договоров между Чапаевским сельским советом Широковского района Днепропетровской области и ЧП «Будпартнер» - № 15 от 05.09.2006 года на производство работ по объекту: «капитальный ремонт Дома культури с. Чапаевка Чапаевского сельского совета» и № 16 от 28.07.2006 года на производство работ по объекту: «система отопления амбулатории с. Чапаевка Чапаевского сельского совета - реконструкция», во втором полугодии 2006 года производило ремонтно-строительные работы помещения Дома культуры, расположенного в здании № 2 по ул. Пролетарская в с. Чапаевка Широковского района Днепропетровской области и помещения амбулатории, расположенной в здании № 6 по ул. Пролетарской в с. Чапаевка Широковского района Днепропетровской области. Примерно 21.11.2006 года в помещении служебного кабинета Чапаевкого сельского совета по адресу: с. Чапаевка Широковского района Днепропетровск4ой области, ул. Пролетарская, 2, Снижко П.В. собственноручно, умышленно подписал и поставил оттиск печати Чапаевского сельского совета в акте б/н приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в за ноябрь 2006 года к договору № 16 от 28.07.2006 года, в котором было указано, что подрядчик ЧП «Будпартнер» сдал, а заказчик Чапаевский сельский совет принял выполненные в полном объеме подрядные работы по объекту: «система отопления амбулатории с. Чапаевка - реконструкция» на общую сумму 1053 грн. при подписании данного акта ОСОБА_1 достоверно знал, что в п. 5 данного акта внесены заведомо ложные сведения о выполнении подрядчиком работ по улучшенной масляной окраске ранее окрашенных стен внутри здания разбеленным колером с расчисткой старой краски свыше 35%. Примерно 06.12.2006 года в помещении служебного кабинета Чапаевского сельского совета по указанному адресу ОСОБА_1 собственноручно, умышленно подписал и поставил оттиск печати Чапаевского сельского совета в Акте № 3 приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в за декабрь 2006 года к договору № 15 от 05.09.2006 года, в котором было указано, что подрядчик ЧП «Будпартнер» сдал, а заказчик Чапаевский сельский совет принял выполненные в полном объеме подрядные работы по объекту: «капитальный ремонт Дома культуры с. Чапаевка Чапаевского сельского совета» на общую сумму 105545 грн. При подписании данного акта ОСОБА_1 достоверно знал, что в данный акт были внесены заведомо ложные сведения, а именно: в п. 9 о количестве использованного для покрытия крыши материала СПОЛизол, в п. 10 о количестве листовой стали, использованной для оборудования карнизных свесов, в п. 25 об обивке дверей кровельной оцинковкой сталью по войлоку с двух сторон, в п.п. 34, 35 о выполнении работ по улучшенной масляной окраске ранее окрашенных окон и дверей внутри здания разбеленным колером с расчисткой старой краски до 10%. Примерно 25.12.2006 года в помещении служебного кабинета Чапаевского сельского совета ОСОБА_1 собственноручно, умышленно подписал и поставил оттиск печати Чапаевского сельского совета в Акте б/н приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в за декабрь 2006 года к договору № 16 от 28.07.2006 года, в котором было указано, что подрядчик ЧП «Будпартнер» сдал, а заказчик Чапаевский сельский совет принял выполнение в полном объеме подрядных работ по объекту: «система отопления амбулатории с. Чапаевка - реконструкция» на общую сумму 12641 грн. При подписании данного акта ОСОБА_1 достоверно знал, что в п. 17 данного акта внесены заведомо ложные сведения о выполнении подрядчиком работ по улучшенной масляной окраске ранее окрашенных стен внутри здания разбеленным колером с расчисткой старой краски свыше 35 %. Указанные акты приемки выполненных подрядных работ являются официальными документами, составляются на основании Типовой формы № КБ-2в, утвержденной приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 года № 237/5 и имеют все необходимые реквизиты - оттиск печати, дата, подпись. На основании данных актов Чапаевским сельским советом ЧП «Будпартнер» был оплачен фактически невыполненный объем подрядных работ на сумму 2094,79 грн.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении служебного подлога, то есть внесении служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Судьей установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 227), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 228), вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, просит прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 45 УК Украины. Согласно платежных поручений № 58 от 08.05.2008 года (л.д. 152), № 59 от 08.05.2008 года (л.д. 149), № 395 от 22.05.2008 года, № 396 от 22.05.2008 года осуществлен возврат средств, согласно акта ревизии по капитальному ремонту Чапаевского дома культуры в сумме 2094,79 грн.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается, гражданский иск не заявлен, устранен нанесенный вред, ранее не судим, иных противоправных действий не совершал, судья считает возможным, в соответствии со ст. 7-1 ч. 1 п. 1 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаиванием.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-2, 7-1, ч. 1 п. 1, 248 УПК Украины, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 366 ч. 1 УК Украины, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаиванием.
Прекратить производство по уголовному делу № 1-179/08 в отношении ОСОБА_1.
На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.