Справа № 2-339/12

Провадження № 22ц/782/1893/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., перевіривши на предмет дотримання ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект», правонаступником якого є АКІБ «УкрСиббанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 березня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Кей Колект» задоволені. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ТОВ «Кей-Колект» суму заборгованості за кредитним договором №11272508000 від 20.12.2007 р. в загальному розмірі 1 214 542,71 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1 026 599,89 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 38 555,74 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 135 196,99 грн., заборгованість за строковими процентами - 1,76 грн., пеня - 14 188,33 грн.; за кредитним договором №11272592000 від 20.12.2007 р. в загальному розмірі 159 243,08 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 107 365,63 грн., заборгованість простроченими відсотками - 36 623,87 грн., пеня 15 253,58 грн.; за кредитним договором №11321371000 від 25.03.2008 р. в загальному розмірі 184 880,00 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 125 000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 42 161,17 грн., пеня - 17 718,83 грн.; за договором овердрафта №495-СМБ/2008 р. в загальному розмірі 257 430,14 грн., з яких: Заборгованість за простроченим кредитом - 199 472,76 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 32 075,50 грн., пеня - 25 881,88 грн., а також судові витрати в розмірі 3 400 грн., витрати зі сплати послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 240,00 грн.

Апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, в якому зазначив, що під час проголошення рішення суду не був присутнім в судовому засіданні, дізнався про ухвалене рішення тільки 03.04.2013 р. під час телефонної розмови з ТОВ «Кей-Колект» та в цей же день звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду, оскільки поштою рішення ним отримано не було.

Крім того, апелянтом через свого представник була подана заява про перенесення судового засідання, призначеного на 04.03.2013 р., у зв'язку з чим він очікував отримувати повідомлення про дату наступного судового засідання.

Розглянувши клопотання, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект», правонаступником якого є АКІБ «УкрСиббанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: