Дело № 1-435/61/13

Производство № 11/782/401/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2013 года апреля месяца 23 дня

Судебная палата по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего судьи Бас О.Е.

Судей Маринина А.В. и Руденко В.В.

С участием прокурора Мельникова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Жовтневого района г. Луганска Захарова А.С.

на постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 04.03.2013г.

У С Т А Н О В И Л А :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в неустановленные в ходе досудебного следствия дату и время, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, неустановленным способом приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 5мл, которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

23.02.2012г., в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь в районе Управления образования, расположенного по улице Рислянда в г. Луганске, незаконно сбыл путем продажи за 250 гривен лицу с вымышленными анкетными данными «ОСОБА_3» шприц, объемом 5мл, с жидкостью темного цвета, которая, согласно заключения эксперта №714\9 от 20.03.2012г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,088 грамма.

Повторно, в неустановленные в ходе досудебного следствия дату и время, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, неустановленным способом приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 5 мл, которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

25.02.2012г., в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь в районе Управления образования, расположенного по улице Рислянда в г.Луганске, действуя повторно, незаконно сбыл путем продажи за 250 гривень лицу с вымышленными анкетными данными «ОСОБА_3» шприц, объемом 10мл, с жидкостью темного цвета, которая, согласно заключению эксперта № 714\9 от 20.03.2012г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,02 грамма.

Повторно, в неустановленные в ходе досудебного следствия дату и время, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, неустановленным способом приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 4мл, которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

02.03.2012г., в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь в районе Жовтневого районного в г. Луганске совета, расположенного в 31-м квартале г.Луганска, действуя повторно, незаконно сбыл путем продажи за 200 гривень лицу с вымышленными анкетными данными «ОСОБА_3» шприц, объемом 5мл, с жидкостью темного цвета, которая, согласно заключению эксперта № 725\9 от 15.03.2012г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,14 грамма.

02.03.2012г., примерно в 13 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, находясь в районе улиц Звейнека и Новоселова в г.Луганске, действуя повторно, незаконно приобрел путем покупки за 150 гривень у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве примерно 3мл, часть которого, в количестве примерно 1,5мл употребил путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть, в количестве 1,2мл стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

02.03.2012г., в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, работники милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, обнаружили и изъяли у последнего шприц объемом 5мл, с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта №714\9 от 20.03.2012г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,012 грамма.

Постановлением Жовтневого районного суда г. Луганска от 04.03.2013г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины возвращено прокурору Жовтневого района г. Луганска для проведения дополнительного расследования.

Суд указал, что в ходе досудебного следствия допущены существенная неполнота и неправильность, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания.

В связи с нарушением ст. 22 УПК Украины в целях восполнения недостатков досудебного следствия, суд в постановлении указал, что необходимо:

- конкретизировать обвинение.

- установить местонахождение свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4

- устранить имеющиеся противоречия.

- с учетом полученных данных дать надлежащую юридическую оценку действиям ОСОБА_2

- при необходимости провести иные оперативные мероприятия и выполнить следственные действия.

В апелляции старший помощник прокурора Жовтневого района г. Луганска Захаров А.С. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Заслушав докладчика, выслушав прокурора, просившего удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 257 УПК Украины- суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства , огласить протоколы и другие материалы.

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Как следует из обвинительного заключения, обвинение ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины практически основывается на показаниях свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4

В ходе судебного разбирательства ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст. 307 УК Украины не признал в полном объеме .

Вместе с тем , согласно материалов дела, в отношении ОСОБА_4, судом неоднократно выносились и направлялись в органы милиции постановления о приводе, однако так и остались без исполнения.

А в отношении ОСОБА_3 судом направлялось письмо на имя начальника УБНОН ГУМВД Украины в Луганской области для его доставки в суд, однако и этот свидетель доставлен не был.

Коллегия судей считает. что Жовтневый районный суд г. Луганска суд привел убедительные мотивы, по котором , возвращая уголовное дело в части обвинения ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины для проведения дополнительного расследования, указал, что такая неполнота не может быть устранена судом в ходе судебного разбирательства, поскольку органы следствия проявили бездеятельность, а прокурор на неоднократные перерывы судебных слушаний должного внимания не обращал, мер к ненадлежащему отношения в части исполнения приводов и судебных поручений, не принял.

При таких обстоятельствах апелляционные требования старшего помощника прокурора Жовтневого района г. Луганска являются необоснованными, поскольку суд не может нарушить принцип непосредственности и устности судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 362, 365 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Жовтневого районного суда г. Луганска о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 , ч.2 ст. 309 УК Украины УК Украины прокурору Жовтневого района г. Луганска для проведения дополнительного расследования, оставить без изменений, апелляционную жалобу старшего помощника прокурора Жовтневого района г. Луганска - без удовлетворения.

Судьи:

Маринин А.В. Бас О.Е. Руденко В.В.