АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/1604/40/2012
Номер провадження 22-ц/786/1200/2013
Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді: Триголова В.М.,
суддів: Бондаревської С.М., Пікуля В.П.,
при секретарі: Цюрі Я.В.
за участю ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року
по справі за позовом Кредитної спілки "Глобинська" до ОСОБА_2, третя особа - арбітражний керуючий Телешун Юрій Володимирович, про стягнення заборгованості по кредитному договору №872 від 19.12.2007 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року позов кредитної спілки «Глобинська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Глобинська» (п/р 26509054500104 Глобинське відділення Полтавського ГРУ «ПриватБанк», МФО 331401, ЄДРПОУ 25173167) заборгованість по кредитному договору в сумі 120000 гривень та 50616 гривень 95 копійок заборгованості по відсоткам.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Глобинська»витрати, понесені по сплаті держмита -1706,17 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду - 30 гривень.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2013 року провадження у справі в частині позовних вимог Кредитної спілки "Глобинська" до Селянського фермерського господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості по кредитному договору №872 від 19.12.2007 року - закрито.
Не погодившись з вказаним рішенням районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Судом встановлено, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 872, згідно якого кредитною спілкою відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 120000,00 грн., строком на 12 місяців із сплатою 36 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 872 від 19.12.2007 року, надавши позичальнику кредит в сумі 120000,00 грн.
Досліджуючи кредитний договір № 872 від 19.12.2007 року суд першої інстанції вірно встановив, що позичальником 120000 гривень по даному кредитному договору значиться фізична особа відповідач по справі ОСОБА_2 без будь-якого посилання на його статус підприємця.
ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 120000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 6204 від 19.12.2007 року, свій підпис під вказаним ордером відповідач підтвердив. Однак основна сума кредиту ним готівкою не була отримана, а перейшла в погашення кредитних боргів по кредитним договорам № 79 від 27.01.2006 року та № 261 від 30.03.2006р. та, крім того, 12017 грн. 36 коп. було покладено на рахунок згідно договору № 924 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок до запитання від 19 грудня 2007 року, фактично ОСОБА_2 на руки у готівковому розрахунку було отримано 4000 грн.
Крім того, згідно договору поруки № 872 від 19.12.2007 року, поручитель СФГ «Хлібороб» забезпечив повернення суми отриманого ОСОБА_2 кредиту та відсотків за його користування, відповідно до кредитного договору № 872 від 19.12.2007 року.
Проте, оскільки позивач 24.01.2012 року відмовився від своїх позовних вимог до поручителя СФГ «Хлібороб», провадження по справі у цій частині ухвалою суду було закрито.
Умов кредитного договору в частині погашення кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконав і станом на 27 березня 2009 року загальна сума заборгованості склала 147655 грн. 85 коп., з яких: 120000 грн. 00 коп. - сума неповернутого кредиту; 27655 грн. 85 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Надалі позивач з урахуванням збільшення суми відсотків за часом - збільшив позовні вимоги до 170616,95 грн., з яких: 120000 грн. - тіло кредита, а 50616,95 грн. - відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням покладених на нього зобов'язань за кредитним договором №872 від 19.12.2007 року, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про можливість задовлення позову КС «Глобинська» та стягнення боргу з відповідача.
За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис) В.М. Триголов
Судді: (підписи) С.М. Бондаревська
В.П. Пікуль
ВІРНО: