ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2013 р. Справа № 918/299/13-г

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства м. Кузнецовськ Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця Дячук Олени Анатоліївни м. Кузнецовськ Рівненської області

про стягнення в сумі 1 136 грн. 87 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача Прохорович О.М. - за довіреністю № 848 від 28.05.2013 року

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 1136 грн. 87 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг по вивезенню та захороненню побутових відходів наданих за період з 01.11.2010р. по 01.03.2013р. В обґрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів №31"С" від 28.10.2010 року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів №31"С" від 28.10.2010 року, довідкою №58/001 від 30.03.2013р., виписками по банківському рахунку, довідкою про нарахування та оплати за вивіз та захоронення побутових відходів з 01.04.2010 р. по 31.03.2013р.

Ухвала суду від 06.03.2013р. про порушення провадження у справі, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 25.03.2013р., від 04.04.2013р. направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та внесену до ЄДРПОУ - Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н Вараш, буд. 20, кв. 9, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернута до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути спір, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

28 жовтня 2010 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (Виконавець) та суб'єктом підприємницької діяльності Дячук Оленою Анатоліївною (Споживач) укладено договір № 31 "С" про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов'язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення та захоронення побутових відходів з території торгівельного павільйону №22 "Карапуз" по вул. Енергетиків (в районі МПП "Ринок"), м. Кузнецовськ, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і у визначений строк.

За умовами п. 4.2 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що сума договору становить: в місяць - вивезення побутових відходів - 38,56грн., в т. ч. ПДВ(20%) - 6,43грн.; захоронення побутових відходів - 8,60грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 1,43грн.

Згідно п.4.4 договору при зміні тарифів, діючих на час укладення договору, оплата Споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими цінами без зміни інших умов договору.

Відповідно до пункту 4.5 договору, Споживач кожного місяця самостійно проводить оплату вартості послуг по договору шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше останнього числа поточного місяця.

Пунктами 10 та 11.2 договору передбачено, що договір діє з 28 жовтня 2010 року по 30 жовтня 2011 року. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від Договору або про його перегляд.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору позивач за період з листопада 2010 року по березень 2013 року надав відповідачу послуги з вивезення та захоронення побутових відходів.

Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг виконав частково в сумі 400грн. На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за послуг по вивезенню та захороненню побутових відходів за період 01.04.2010 р. по 01.03.2013р. склала 1136 грн. 87 коп.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ст.11 ЦК України та ст. 174 Господарського кодексу договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Частина 2 ст.175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт наявності заборгованості відповідачем не оспорено, доказів оплати заборгованості, що є предметом позову відповідачем не подано, а також не спростовано факту отримання послуг по вивезенню та захоронення побутових відходів.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги по стягненню з відповідача заборгованості за надані послуги по вивезенню та захороненню побутових відходів за період з 01.11.2010 р. по 01.03.2013р. в розмірі 1 136 грн. 87 коп. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кузнецовського міського комунального підприємства м. Кузнецовськ Рівненської області до Фізичної особи-підприємця Дячук Олени Анатоліївни м. Кузнецовськ Рівненської області про стягнення 1 136 грн. 87 коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дячук Олени Анатоліївни (Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н Вараш, буд.20, кв.9, ідентифікаційний код 2716812629) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (Рівненська область, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 30536302) 1136грн. 87коп. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 87коп.) - боргу, 1720грн. 50коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 22.04.2013р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська область, Рівненський район, м. Кузнецовськ майдан Незалежності 2);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська область, Рівненський район, м. Кузнецовськ м-н Вараш буд.20 кв.9);