№ 621/1027/13-ц

Пр. 2-с/621/14/13

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 4058 грн. 19 коп. заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду 10 квітня 2013 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ вказуючи на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та неправомірними, оскільки ПАТ Харківгаз" з вернулося до суду з заявою про видачу судового наказу без урахування строку позовної давності, крім того з огляду на зазначене ОСОБА_1, незгодний ні з загальною сумою заборгованості, а ні з відомостями про нарахування та сплату за спожитий природний газ, які містяться у вказаному вище розрахунку стягувача. Так домоволодіння ОСОБА_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з квітня 2010 року було відключено від системи газопостачання, проте, з розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, який додано до заяви стягувача, вбачається, що нарахування за таке споживання продовжувало здійснюватись стягувачем навіть у 2011 році.

Крім того, вказана заборгованість ОСОБА_1 із стягувачем не погоджувалась шляхом, зокрема підписання відповідних актів звірки, тобто стягувачем при звернені до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ не надано доказів безспірність нарахування такої заборгованості.

Боржник та стягувач надали заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що з боржника ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за природний газ у розмірі 4058 грн. 19 коп., станом на станом на 01.02.2013 року.

З розрахунку раборгованості абонента ОСОБА_1, вбачається, що станом на 01.01.2010 року борг за використаний природний газ складає 4855 грн. 96 коп.

Таким чином, із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу вбачається, що вимога Пат «Харківгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не є безспірною, між ОСОБА_1 та ПАТ "Харківгах" виник спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, в порядку позовного провадження в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 28 березня 2013 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 4058 грн. 19 коп., та судових витрат у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: