ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.04.2013Справа № 901/696/13-г

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

до відповідача Дочірнього підприємства «Будівельне управління №5» ПАТ «Кримбуд», м. Сімферополь

про стягнення 122257,80 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Щеглов Д.А., довіреність №20-3/6378/7 від 27.12.2012, юрисконсульт; Остапченко Є.С., довіреність №31-3/1932 від 12.04.2013, начальник відділу по розрахункам зі споживачами;

від відповідача - Муссурі А.В., довіреність № б/н від 02.01.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Будівельне управління №5» ПАТ «Кримбуд» суми заборгованості 122257,80 грн, в тому числі заборгованості за теплову енергію у розмірі 120738,58 грн, 3% річних у сумі 1519,22 грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, оскільки у даній справі призначено судову економічну експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №901/696/13-г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/696/13-г зупинити.

Суддя Н.М. Лагутіна