Справа № 2-4130/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.

Провадження № 22-ц/780/2792/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.

Категорія 26 23.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Прайм - Банк», відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору застави недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним прилюдних торгів та повернення майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року в задоволенні позовну ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позов, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Проте, Апеляційний суд Київської області не має можливості перевірити законність та обґрунтованість вказаного рішення суду, оскільки справа неналежно оформлена, зокрема в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до п.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин вважаю, що матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Прайм - Банк», відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору застави недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним прилюдних торгів та повернення майна в натурі, повернути до Києво - Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов