ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
22 листопада 2006 р. |
№ 345/14б-03 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
|
Полякова Б.М.- головуючого |
|
|
Разводової С.С. (доповідач) |
|
|
Ткаченко Н.Г. |
|
розглянувши касаційну скаргу |
Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельна фірма "Бівзут" |
|
на ухвалу |
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006 року |
|
у справі |
№ 345/14б-03 господарського суду Київської області |
|
за заявою |
ДПІ у м. Біла Церква |
|
до |
ВАТ "Білоцерківський механічний завод" |
|
про |
визнання банкрутом |
За участю представників сторін
від кредитора не з'явилися,
від боржника не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006 року у справі № 345/14б-03 про визнання банкрутом ВАТ "Білоцерківський механічний завод" за заявою ДПІ у м. Біла Церква відмовлено у прийнятті апеляційної скарги АТЗТ Взуттєва виробничо-торгівельна фірма "Бівзут" на підставі ст.ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК).
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду апеляційної інстанції, АТЗТ Взуттєва виробничо-торгівельна фірма "Бівзут" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 91, 97 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи видно, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.05.2006 року у прийнятті апеляційної скарги АТЗТ Взуттєва виробничо-торгівельна фірма "Бівзут" на ухвалу місцевого господарського суду від 14.05.2004 року було відмовлено, оскільки її було подано за межами 3-х місячного строку, а саме 29.03.2006 року, тобто майже через 2 роки після прийняття оскаржуваної ухвали.
Таким чином у суду попередньої інстанції були відсутні правові підстави для перегляду ухвали суду першої інстанції від 14.05.2004 року після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Незважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції від 10.05.2006 року АТЗТ Взуттєва виробничо-торгівельна фірма "Бівзут" повторно звернулося до суду попередньої інстанції зі скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 14.05.2004 року у справі № 345/14б-03 із тими ж вимогами.
Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Пунктом 5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вірно дійшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги АТЗТ Взуттєва виробничо-торгівельна фірма "Бівзут" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2004 року.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006 року необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельна фірма "Бівзут" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006 року залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.С. Разводова
Н.Г. Ткаченко