Р І Ш Е Н Н Я                            №2-1294/2008 р.

                                                     ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                         

Лубенський міськрайонний суд  Полтавської області в складі :

головуючого судді  Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до КП „Лубенське МБТІ”, Управління містобудування і архітектури м. Лубни, ОСОБА_2,  про визнання права власності на самочинні будівлі, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

            Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до КП „Лубенське МБТІ”, Управління містобудування і архітектури м. Лубни, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Позовні  вимоги мотивувала тим, що 08.05.2007 року вона придбала 19/50 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При оформленні спадщини вона дізналася , що в даній частині житлового будинку мається самовільно проведене перепланування ,а саме коридор 1-1 та кухня 1-2 переобладнані в житлову кімнату площею 15,4 кв.м., тобто була знесена стіна між двома підсобними приміщеннями.

Відповідно до довідки-характеристики МБТІ від 13 червня 2008 року № 2430 вартість самовільно пере обладнаного коридору 1-1 , кухні 1-2 в житлову  кімнату 1-2 становить 8 154 грн.

При обстеженні зазначених вище  самочинно проведених переобладнань управлінням містобудування та архітектури, та іншими відповідними службами міста, заперечень проти встановлення її права власності на самочинно проведені перепланування в належній їй частині будинку не має.

            Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказані самочинно проведені переобладнання, а саме пере обладнаний  коридор 1-1 та кухню 1-2 в житлову кімнату площею 15,4 кв.м, які розташовані в АДРЕСА_1.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

            Відповідач по справі територіальна громада Лубенська міська рада, та треті особи КП „Лубенське МБТІ”, Управління містобудування та архітектури в судове засідання не з”явилися, надіслали суду листи з проханням справу розглянути у відсутність їх представників, не заперечують  проти  задоволення позовних вимог позивачки.

Третя особа по справі ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. 

            Суд заслухавши позивачку, третю особу ОСОБА_2, перевірив та дослідив матеріали  справи, вважає  що  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

          Відповідно до ст.. 376 ЦК України  , на вимогу власника (користувача ) земельної ділянки  суд може  визнати  за ним право власності на нерухоме майно, яке  самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб .

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1 08.05.2007 року стала власницею 19/50 частини житлового будинку  АДРЕСА_1, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При оформленні спадщини їй стало відомо, що в даній частині житлового будинку мається самовільно проведене перепланування ,а саме коридор 1-1 та кухня 1-2 переобладнані в житлову кімнату площею 15,4 кв.м., тобто була знесена стіна між двома підсобними приміщеннями. Самочинно проведені переобладнання відповідають усім санітарним та протипожежним нормам, погоджені з усіма відповідними службами міста. Заперечень проти встановлення її права власності на самочинно проведені перепланування в належній їй частині будинку не має.

Викладене підтверджується копіями : технічного паспорту, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру прав власності, довідкою з МБТІ, справою по оформленню права власності на самочинно проведені переобладнання  з викопіровкою погодження міськими службами.

Позивачка бажає узаконити самочинно проведені переобладнання у належній їй частині житлового будинку, які  не порушують прав інших осіб, а тому суд вважає можливим  визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на  зазначені самочинні переобладнання коридору 1-1 та кухні 1-2 в житлову кімнату площею 15, 4 кв.м., в 19/50 частині житлового будинку ,що АДРЕСА_1 .                                                                                    

            Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-214  ЦПК України , ст.. 376ч.5  ЦК України, суд -

                                                                  В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1   -  задовольнити повністю.

            Визнати за ОСОБА_1    право власності на самочинно проведене переобладнання , а саме коридора 1-1 та кухні 1-2 ,які переобладнані  в житлову кімнату площею 15, 4 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1.

            На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до  Полтавського апеляційного суду.

Головуючий :                                                                                   Яценко В.В.