ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судове засідання представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2006р. у справі №25/14(06) (суддя Дьоміна А.В.) клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

          Не погоджуючись з цією ухвалою Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2006р. у справі №25/14(06) скасувати.

          Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. (судді Кричмаржевський В.А.; Кагітіна Л.П.; Хуторний В.М. ) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2006р. у справі №25/14(06) залишено без змін.

          Не погодившись з даною постановою Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для  задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Дьоміна А.В.) від 20.01.2006р. за заявою боржника - ЗАТ „Універсам „Український”, м. Запоріжжя, на підставі статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі про банкрутство останнього.

Постановою господарського суду від 01.02.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор, якого зобов'язано подати в офіційні друковані органи оголошення про визнання боржника банкрутом.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що кредиторами у справі є: ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Запорізькі виконавчі дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань.

Як встановлено судами, у березні 2006р. до господарського суду Запорізької області з клопотанням про зупинення провадження у справі звернувся один з кредиторів - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя. Клопотання грунтується на тому, що на розгляді у Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №23/188 за позовом боржника - ЗАТ „Універсам „Український” до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним. І якщо цей спір буде вирішений на користь податкової інспекції, то грошові вимоги до банкрута складатимуть додатково ще 28.825грн.83коп.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Тобто, у цій нормі вказаний вичерпний перелік випадків, що дають підстави для зупинення провадження у справі.

Крім того, постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 22.06.2005р. набрала чинності. Відповідно до вимог ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

            Апеляційний суд дійшов до обґрунтованого висновку, що незалежно від результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги, строк для пред'явлення вимог до банкрута сплинув, так як відповідно до статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за якою порушено провадження у справі, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації  оголошення  про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Отже, суди попередніх інстанцій у повному обсязі з'ясували матеріали справи та вірно застосували чинне законодавство.

          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Запорізьким апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.07.2006р.  не вбачається.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111⁵, 111⁷, 111⁹-111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. у справі №25/14(06) залишити без задоволення.

2.Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. у справі №25/14(06) залишити без змін.

Головуючий                                                   О.В. Яценко

Судді                                                                Л.Й. Катеринчук

                                                                                   М.І. Хандурін