КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" квітня 2013 р. Справа №44/209-б-50/118-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Сухенко Нінель Григорівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2013

у справі № 44/209-б-50/118-б (головуючого судді Омельченко Л.В.,

суддів Мандичева Д.В., Хоменка М.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2013 у справі №44/209-б-50/118-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" про банкрутство усунуто Сухенко Нінель Григорівну від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР", призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Птушка Сергія Володимировича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражний керуючий Сухенко Нінель Григорівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Сухенко Нінель Григорівни прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Колегією суддів встановлено, що через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Сухенко Нінель Григорівни надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від "27" березня 2013 р. справа № 44/209-б-50/118-б, якою первісно подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно зі ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

Оскільки у зв'язку з надходженням касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Сухенко Нінель Григорівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від "27" березня 2013 р. справа № 44/209-б-50/118-б матеріали справи на підставі ст. 109 ГПК України підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції, а відсутність в Київському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, апеляційне провадження у справі № 44/209-б-50/118-б підлягає зупиненню.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що з метою прискорення розгляду апеляційниої скарги та поновлення апеляційного провадження у даній справі заявник не обмежений правом на відкликання свої касаційної скарги, заява про що подається безпосереднього до Вищого господарського суду України до винесення ним ухвали про прийняття скарги до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 44/209-б-50/118-б до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР" арбітражного керуючого Сухенко Нінель Григорівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від "27" березня 2013 р. справа № 44/209-б-50/118-б

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.